Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года №21АП-1065/2018, А84-4367/2017

Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 21АП-1065/2018, А84-4367/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа:


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А84-4367/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года
Постановление изготовлено в полном объёме 16 сентября 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рыбиной С.А.,
судей Ольшанской Н.А.,
Чертковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.С.
лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 июня 2019 года по делу N А84-4367/2017 (судья Юрина Е.Н.),
по иску индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича (299055, г. Севастополь, ул. Генерала Лебедя, д. 49, кв. 13; 299053, г. Севастополь, ул. Л. Чайкиной, д. 22; ОГРНИП 316920400067149, ИНН 920158542072)
к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр.2; 350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 96, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: на стороне истца - Хамматова Руслана Равизовича (297000, Республика Крым, пгт. Красногвардейское, ул. Гагарина д. 31; 299055, г. Севастополь, проспект Генерала Острякова, д. 242/1, кв. 52)
на стороне ответчика - Алексеенко Владимира Ивановича (297000, Республика Крым, пгт. Красногвардейское, ул. Гагарина д. 31),
страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (125047, г. Москва, ул. Гашека, 12, 1, 117105; г. Москва, проспект Нагорный, д. 6; 350063, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, д. 146; ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520),
акционерного общества "Страховая компания Гайде" (191119, г. Санкт-Петербург, проспект Лиговский, д. 108, литр. А; 299008, г. Севастополь, площадь Восставших, д. 4, лит. А, каб. 110; ОГРН 1027809175459, ИНН 7809016423),
о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Везель Вячеслав Николаевич (далее - ИП Везель В.Н., Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - Страховая компания, Общество, ответчик) о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 54800,00 рублей, пени за просрочку обязательства в размере 174812,00 рублей, убытков на проведение независимой технической экспертизы в размере 20000,00 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 25000,00 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 4620,12 рублей, почтовых расходов в размере 129,04 рублей, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 54800,00 рублей по ставке 1%, начиная с 03.10.2017 по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда города Республики Крым от 18 июня 2019 года по делу N А84-4367/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Предприниматель обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 апелляционная жалоба Предпринимателя принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.
В суд апелляционной инстанции 09.09.2019 поступило заявление Предпринимателя об отказе от исковых требований по делу N А84-4367/2017 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд установил, что ходатайство об отказе от иска от 08.09.2019 N б/н подписано индивидуальным предпринимателем Везелем Вячеславом Николаевичем - истцом по делу.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
В заявлении об отказе от иска истец указал, что последствиями отказа от иска знаком.
В связи с отказом истца от иска и принятием судом данного отказа решение суда первой инстанции от 19.06.2019 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Уплаченная государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, из федерального бюджета Предпринимателю следует возвратить 7674,00 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению от 30.10.2017 N 1050, и государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, в размере 3000,00 рублей по платежному поручению от 10.07.2019 N 103.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича от исковых требований. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 июня 2019 года по делу N А84-4367/2017 отменить.
Прекратить производство по делу N А84-4367/2017 по иску индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Хамматова Руслана Равизовича, на стороне ответчика - Алексеенко Владимира Ивановича, страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" и акционерного общества "Страховая компания Гайде", о взыскании страхового возмещения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Везелю Вячеславу Николаевичу (299055, г. Севастополь, ул. Генерала Лебедя, д. 49, кв. 13; ОГРНИП 316920400067149, ИНН 920158542072) из федерального бюджета 7674,00 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению от 30.10.2017 N 1050.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Везелю Вячеславу Николаевичу (299055, г. Севастополь, ул. Генерала Лебедя, д. 49, кв. 13; ОГРНИП 316920400067149, ИНН 920158542072) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей по платежному поручению от 10.07.2019 N 103.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.А. Рыбина
Судьи Н.А. Ольшанская
И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать