Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 года №21АП-1064/2016, А83-3112/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N А83-3112/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации города Саки Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2018 по делу NА83-3112/2016 (судья Плотников И.В.)
по иску муниципального образования городской округ город Саки Республики Крым в лице администрации города Саки Республики Крым
к городскому потребительскому обществу "Кооператор"
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Совета министров Республики Крым, Государственного Совета Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерства промышленной политики Республики Крым, муниципального унитарного предприятия "Сакское торговое производственное объединение" города Саки Республики Крым
о признании права собственности и признании права отсутствующим
по встречному иску городского потребительского общества "Кооператор"
к муниципальному образованию городской округ город Саки Республики Крым в лице администрации города Саки Республики Крым
о признании права собственности,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2018 по делу в удовлетворении первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, администрация города Саки Республики Крым обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2018 по делу отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 апелляционная жалоба администрации города Саки Республики Крым оставлена без движения на срок до 21.12.2018 включительно.
Апелляционным судом установлено, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вместе с апелляционной жалобой администрации города Саки Республики Крым в апелляционный суд не поступили документы, подтверждающие направление городскому потребительскому обществу "Кооператор", Совету министров Республики Крым, Государственному Совету Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерству промышленной политики Республики Крым, муниципальному унитарному предприятию "Сакское торговое производственное объединение" города Саки Республики Крым копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 27.11.2018 поступило почтовое уведомление с отметкой о вручении адресату почтового отправления.
По состоянию на 25.12.2018 недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.
Пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Кроме того, в соответствии с абзацем 2 указанной статьи, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку требования суда, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При этом суд разъясняет положения части 5 статьи 264 АПК РФ, в соответствии с которой возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу администрации города Саки Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2018 по делу NА83-3112/2016.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз., конверт.
Судья
А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка