Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №21АП-1049/2020, А83-14524/2018

Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 21АП-1049/2020, А83-14524/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А83-14524/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Комфорта Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2020 по делу N А83-14524/2018 (судья Гаврилюк М.П.) по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг" (ОГРН 1159102010100, ИНН 9102068727) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Комфорта Крым" (ОГРН 11494102081182, ИНН 9108006149) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Комфорта Крым" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2020 по делу N А83-14524/2018.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения (к жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки). Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 27.04.2020
В установленный судом срок документы во исполнение определения не поступили. Информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 27.03.2020.
В связи с принятием совместных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 и от 08.04.2020 N 821, а также изданием указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", учитывая, что на момент окончания срока оставления апелляционной жалобы без движения (27.04.2020) в суд не поступили документы, устраняющие недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционной суд определением от 28.04.2020 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 28.05.2020.
Указанное определение размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 29.04.2020 и направлено заявителю по юридическому адресу, а также по адресу, указанному представителем Общества.
Направленная по юридическому адресу Общества "Фабрика Комфорта Крым" корреспонденция возвращена в арбитражный суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
В установленный в определении суда срок (до 28.05.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, на момент истечения срока оставления жалобы без движения и вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы документы от заявителя в суд не поступили.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оснований для возврата государственной пошлины (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) у суда не имеется ввиду отсутствия ее уплаты.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Комфорта Крым" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2020 по делу N А83-14524/2018 по юридическому адресу: 298112, Республика Крым, г. Феодосия, Бульвар Старшинова, д. 8, кв. 43.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Л. Ольшанская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать