Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года №21АП-1046/2021, А84-3290/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2022 года Дело N А84-3290/2020
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Зарубин А.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Севастополь" о приостановлении исполнительного производства по делу N А84-3290/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Севмонтажстрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Севастополь"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СевМонтажСтрой" (далее - ООО "СевМонтажСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Севастополь" (далее - ООО "Городская управляющая компания "Севастополь") о взыскании задолженности в размере 387.599, 23 руб. по договору от 01 января 2019 г. N АТО-01/19, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 22.341,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22.341,05 руб.
Решением Арбитражного суда города Севастополя 18 февраля 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ООО "Городская управляющая компания "Севастополь" в пользу ООО "СевМонтажСтрой" основная задолженность по договору от 01 января 2019 г. N АТО-01/19 в размере 387.599, 23 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 22.341,05 руб. и 11.044,11 руб. расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
30 ноября 2021 г. от ООО "Городская управляющая компания "Севастополь" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Севастополя от 18 февраля 2021 г., а также заявлено ходатайство от 12 декабря 2021 г. о приостановлении исполнительного производства N 87580/21/92015-ИП по делу N А84-3290/2020 до вступления в законную силу определения о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта (т. 2 л.д. 6-8: Мой арбитр/ заявление от 12 декабря 2021 г.).
Определением арбитражного суда г. Севастополя от 27 декабря 2021 г. в удовлетворении заявлений ООО "Городская управляющая компания "Севастополь" отказано.
Не согласившись с указанным определением от 27 декабря 2021 г. суда, ООО "Городская управляющая компания "Севастополь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым предоставить рассрочку исполнения решения от 18 февраля 2021 г.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 янавря 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству.
Вместе с апелляционной жалобой ООО "Городская управляющая компания "Севастополь" заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 87580/21/92015-ИП по делу N А84-3290/2020 до вступления в законную силу определения о предоставлении рассрочки исполнения судебного акт по делу N А84-3290/2020 (т. 2 л.д. 9).
В обоснования ходатайства о приостановлении исполнительного производства N 87580/21/92015-ИП по делу N А84-3290/2020 заявитель указывает, что рассмотрение заявления о рассрочки исполнения решения напрямую связано с разрешением судом вопроса о порядке и сроках его исполнения, а также с целью соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Поскольку ООО "Городская управляющая компания "Севастополь" ссылается лишь на факт оспаривания судебного акта об отказе в рассрочки исполнения судебного решения и не приводит доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения, не предоставляет обеспечения, заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства ООО "Городская управляющая компания "Севастополь" о приостановлении исполнительного производства N 87580/21/92015-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 18 февраля 2021 серии ФС ФС 025424271, отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.В. Зарубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка