Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2019 года №21АП-104/2019, А83-18980/2018

Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 21АП-104/2019, А83-18980/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N А83-18980/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2019 года.
Определение изготовлено в полном объёме 21 марта 2019 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Карева А.Ю.,
судей Приваловой А.В.,
Омельченко В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесик А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в принятии обеспечительных мер от 06 декабря 2018 года по делу N А83-18980/2018 (судья Колосова А.Г.), принятое в рамках рассмотрения заявления Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" (ул. Советская, д. 28, г. Севастополь, 299055; ул. Воронина, д. 2, г. Севастополь, 299011) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополь (ул. Александра Невского, д. 1, г. Симферополь, Республика Крым) о признании недействительным предупреждения,
установил:
Федеральное казенное учреждение "Управление Черноморского флота" (далее - Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополь (далее - Крымский УФАС) о признании недействительным предупреждения.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2018, в удовлетворении заявления ФКУ "Управление Черноморского флота" о приостановлении действия предупреждения о прекращении действий (бездействия) от 28.11.2018, было отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Федеральное казенное учреждение "Управление Черноморского флота" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2018 и принять обеспечительные меры в виде приостановления действия предупреждения о прекращении действий (бездействия) от 28.11.2018.
14.03.2019 Федеральное казенное учреждение "Управление Черноморского флота", представило в дело ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом - представителем Учреждения, Лаврентьевой Е.Ю.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополь, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства было надлежаще извещено, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, было проведено в отсутствие его представителя.
Рассмотрев ходатайство Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" о прекращении производства по апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положениями вышеуказанной правовой нормы предусмотрено право заявителя отказаться от поданной им в суд апелляционной жалобы. Это право заявитель реализовал, заявив такой отказ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, а также учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы.
На основании вышеизложенного, коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в принятии обеспечительных мер от 06 декабря 2018 года по делу N А83-18980/2018 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
1. Принять отказ Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в принятии обеспечительных мер от 06 декабря 2018 года по делу N А83-18980/2018.
2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Ю. Карев
Судьи В.А. Омельченко
А.В. Привалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать