Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 21АП-1039/2020, А84-234/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N А84-234/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымэнергомонтаж" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13 мая 2020 года по делу N А84-234/2020 (судья Погребняк А.С.) по заявлению Индивидуального предпринимателя Орлова Александра Фёдоровича о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы России по городу Севастополю к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымэнергомонтаж"
о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крымэнергомонтаж" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13 мая 2020 года по делу N А84-234/2020.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крымэнергомонтаж" суд апелляционной инстанции установил, что к материалам жалобы не приложены документы, подтверждающие направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которых у них нет.
Частью первой статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымэнергомонтаж" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13 мая 2020 года по делу N А84-234/2020 без движения до 18 июня 2020 года.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, предоставить до 18 июня 2020 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые отсутствуют.
3. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
