Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 21АП-1039/2020, А84-234/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N А84-234/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Вахитовым Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крымэнергомонтаж" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.03.2020 по делу N А84-234/2020 о признании обоснованными требований заявителя к должнику и о введении процедуры наблюдения (судья Погребняк А.С.)
по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице в лице Управления Федеральной налоговой службы России по городу Севастополю о признании общества с ограниченной ответственностью "Крымэнергомонтаж" несостоятельным (банкротом),
установил:
в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по городу Севастополю о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Крымэнергомонтаж".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.03.2020 заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице в лице Управления Федеральной налоговой службы России по городу Севастополю признанно обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Крымэнергомонтаж" введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Крымэнергомонтаж" утвержден арбитражный управляющий Лапин Антон Олегович. Утверждено вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника. Во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Крымэнергомонтаж" включены денежные требования Управления федеральной налоговой службы России по г. Севастополю в общем размере 1 2007 590 руб.01 коп., из которых 554 683 руб.- налог на доходы физических лиц; 11 325 419 руб.01 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии; 127 488 руб.- задолженность по страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", зачисляемых в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены денежные требования Управления федеральной налоговой службы России по г. Севастополю в общем размере 24 137 038 руб. 63 коп., из которых: 22 756 621 руб.61 коп. - налог (взнос); 1 379 317 руб. 02 коп. - пени; 1 100 руб. - штраф.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Крымэнергомонтаж" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанной нормы доказательства направления апелляционной жалобы временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Крымэнергомонтаж" Лапину Антону Олеговичу и кредитору общества с ограниченной ответственностью "Крымэнергомонтаж" - Управлению Федеральной налоговой службы России по городу Севастополю в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крымэнергомонтаж" без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымэнергомонтаж" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.03.2020 по делу N А84-234/2020 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы временному управляющему ООО "Крымэнергомонтаж" Лапину Антону Олеговичу и кредитору ООО "Крымэнергомонтаж" - Управлению Федеральной налоговой службы России по городу Севастополю
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 24.04.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Между тем, направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Вахитов Р.С. (тел. (8692) 54-80-20).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
