Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года №21АП-1035/2020, А84-994/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А84-994/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего автономной некоммерческой организации "Региональное информационное агентство "Севастополь" Шашенкова Олега Александровича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.02.2020 по делу N А84-994/2019 (судья Погребняк А.С.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего Шашенкова Олега Александровича о привлечении контролирующих должника лиц: Воробьева Александра Александровича Архарову Ольгу Борисовну Громова Алексея Сергеевича, Черняховского Феликса Феликсовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" о признании автономной некоммерческой организации "Региональное информационное агентство "Севастополь" несостоятельным (банкротом)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Министерства юстиции по Севастополю, Маркиной Елены Борисовны,
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2019 заявление Российского национального коммерческого банка признано обоснованным; АНО "Региональное информационное агентство "Севастополь" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Шашенков Олег Александрович.
В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.02.2020 заявление конкурсного управляющего Шашенкова Олега Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Воробьева Александра Александровича, Архаровой Ольги Борисовны, Черняховского Феликса Феликсовича и Громова Алексея Сергеевича по обязательствам АНО "Региональное информационное агентство "Севастополь" оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий автономной некоммерческой организации "Региональное информационное агентство "Севастополь" Шашенков Олег Александрович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам АНО "Региональное информационное агентство "Севастополь" контролирующих должника лиц, а именно: Воробьева Александра Александровича, Архарову Ольгу Борисовну, Черняховского Феликса Феликсовича и Громова Алексея Сергеевича.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллянту предложено в срок до 24.04.2020 представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление Управлению Министерства юстиции по Севастополю и Маркиной Е.Б. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, либо документы, подтверждающие вручение копии апелляционной жалобы указанным лицам под расписку.
От апеллянта 02.04.2020 через онлайн систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении к жалобе документов во исполнение определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020, однако, несмотря на то, что в качестве приложения к ходатайству указано "доказательство направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле", документы, подтверждающие исполнение требования определения от 26.03.2020 и направление в адрес Управления Министерства юстиции по Севастополю и Маркиной Е.Б. копий апелляционной жалобы и документов к ней, не представлены и к ходатайству не приложены.
По состоянию на 28.04.2020 недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апеллянтом не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
Соответствующая информация и текст определения от 26.03.2020 были размещены на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://21aas.arbitr.ru/), копия определения была направлена апеллянту путем почтовой отправки.
Поскольку от апеллянта 02.04.2020 через онлайн систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении к жалобе документов во исполнение определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020, следовательно он достоверно знал о наличии определения от 26.03.2020 и причинах оставления апелляционной жалобы без движения.
При изложенных обстоятельствах, апеллянт надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения. У него имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако по состоянию на 28.04.2020 они устранены не были.
В связи с изложенным апелляционная жалоба подлежит возвращению ее заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Поскольку апелляционная желоба и заявления (ходатайства) к ней подавались апеллянтом посредством онлайн системы подачи документов "Мой Арбитр", они не подлежат физическому направлению (возврату) апеллянту путем почтовой отправки.
Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего автономной некоммерческой организации "Региональное информационное агентство "Севастополь" Шашенкова Олега Александровича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.02.2020 по делу N А84-994/2019, а также приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка