Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 21АП-1035/2020, А84-994/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N А84-994/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Вахитовым Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего автономной некоммерческой организации "Региональное информационное агентство "Севастополь" Шашенкова Олега Александровича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.02.2020 по делу N А84-994/2019 (судья Погребняк А.С.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего Шашенкова Олега Александровича о привлечении контролирующих должника лиц: Воробьева Александра Александровича Архарову Ольгу Борисовну Громова Алексея Сергеевича, Черняховского Феликса Феликсовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" о признании автономной некоммерческой организации "Региональное информационное агентство "Севастополь" несостоятельным (банкротом)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Министерства юстиции по Севастополю, Маркиной Елены Борисовны,
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2019 заявление Российского национального коммерческого банка признано обоснованным; АНО "Региональное информационное агентство "Севастополь" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Шашенков Олег Александрович.
В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.02.2020 заявление конкурсного управляющего Шашенкова Олега Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Воробьева Александра Александровича, Архаровой Ольги Борисовны, Черняховского Феликса Феликсовича и Громова Алексея Сергеевича по обязательствам АНО "Региональное информационное агентство "Севастополь" оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий автономной некоммерческой организации "Региональное информационное агентство "Севастополь" Шашенков Олег Александрович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам АНО "Региональное информационное агентство "Севастополь" контролирующих должника лиц, а именно: Воробьева Александра Александровича, Архарову Ольгу Борисовну, Черняховского Феликса Феликсовича и Громова Алексея Сергеевича.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанной нормы доказательства направления апелляционной жалобы третьим лицам - Управлению Министерства юстиции по Севастополю и Маркиной Елене Борисовне в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
Вместе с апелляционной жалобой от апеллянта поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением автономной некоммерческой организации "Региональное информационное агентство "Севастополь" и отсутствием денежных средств на расчетном счете.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, предусматриваются статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, которая не содержит указания на размер госпошлины, которая должна быть уплачена за рассмотрение заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
Таким образом, при обращении в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о привлечении контролирующих должника к субсидиарной ответственности лиц госпошлина не уплачивается, в связи с чем ходатайство апеллянта о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению по существу.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего Шашенкова Олега Александровича без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Шашенкова Олега Александровича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шашенкова Олега Александровича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.02.2020 по делу N А84-994/2019 оставить без движения.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы Управлению Министерства юстиции по Севастополю и Маркиной Е.Б.
4. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 24.04.2020.
5. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Между тем, направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
6. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Вахитов Р.С. (тел. (8692) 54-80-20).
7. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
