Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №21АП-1035/2020, А84-994/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А84-994/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Шашенкова Олега Александровича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.02.2020 по делу N А84-994/2019 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (судья Погребняк А.С.)
по заявлению конкурсного управляющего Шашенкова О.А. о привлечении контролирующих должника лиц: Воробьева Александра Александровича, Архаровой Ольги Борисовны, Громова Алексея Сергеевича, Черняховского Феликса Феликсовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
при участии в рассмотрении заявления конкурсного управляющего Шашенкова О.А. о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -Управления Министерства юстиции по Севастополю,
в рамках дела по заявлению Российского национального коммерческого банка
к автономной некоммерческой организации "Региональное информационное агентство "Севастополь"
о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2019 заявление Российского национального коммерческого банка признано обоснованным; АНО "Региональное информационное агентство "Севастополь" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Шашенков Олег Александрович, являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Континент".
23.09.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.02.2020 заявление конкурсного управляющего Шашенкова Олега Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Воробьева Александра Александровича, Архаровой Ольги Борисовны, Черняховского Феликса Феликсовича и Громова Алексея Сергеевича по обязательствам Автономной некоммерческой организации "Региональное информационное агентство "Севастополь" оставить без удовлетворения.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Шашенков Олег Александрович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, привлечь контролирующих должника лиц: Воробьева Александра Александровича, Архаровой Ольги Борисовны, Громова Алексея Сергеевича, Черняховского Феликса Феликсовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
К апелляционной жалобе конкурсного управляющего Шашенкова Олега Александровича так же приложило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что
определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллянту предложено в срок до 24.04.2020 представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление Управлению Министерства юстиции по Севастополю и Маркиной Е.Б. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, либо документы, подтверждающие вручение копии апелляционной жалобы указанным лицам под расписку.
02.04.2020 через онлайн систему подачи документов "Мой Арбитр" было направлено ходатайство о приобщении к жалобе документов во исполнение определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020, однако, документы подтверждающие направление Управлению Министерства юстиции по Севастополю и Маркиной Е.Б. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют не подкрепились.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.02.2020 по делу N А84-994/2019 была возвращена.
Поскольку причины оставления апелляционной жалобы были устранены, согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке.
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, в целях защиты прав и законных интересов заявителя жалобы, учитывая, что обращение с апелляционной жалобой произведено в разумный срок, суд апелляционной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство жалобы конкурсного управляющего Шашенкова Олега Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
2. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шашенкова Олега Александровича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.02.2020 по делу N А84-994/2019 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 02.07.2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
5. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г.
6. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка