Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: 21АП-1020/2018, А84-1143/2014
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2018 года Дело N А84-1143/2014
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И. в порядке взаимозаменяемости с судьей Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Лазурный океан плюс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2018 по делу NА84-1134/2014 (судья Погребняк А.С.) по заявлению конкурсного управляющего об установлении денежных требований кредитора ПАО "Украинский профессиональный банк", как не обеспеченных залогом имущества должника, в рамках дела NА84-1143/2014
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уралмаг"
к Открытому акционерному обществу "Севастопольский рыбконсервный завод"
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2018 по делу NА84-1134/2014 установлены денежные требования конкурсного кредитора ПАО "Украинский профессиональный банк", в размере 9 174 924,36 руб., как не обеспеченные залогом имущества должника, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника денежные требования ПАО "Украинский профессиональный банк".
Не согласившись с указанным определением суда Общество с ограниченной ответственностью "Лазурный океан плюс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителями лично под расписку.
В нарушение указанного требования заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Суд обращает внимание заявителя, что согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьями 184-188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лазурный океан плюс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2018 по делу NА84-1134/2014 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 30 мая 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- представить суду доказательства отправки апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
3. Апеллянту представить суду пояснения относительно процессуального статуса Общества с ограниченной ответственностью "Лазурный океан плюс" в настоящем деле о банкротстве.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частями 4-5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день её первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке установленном статьей 264 АПК РФ.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Лазурный океан плюс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2018 по делу NА84-1134/2014 поступила в производство судье Калашниковой К.Г.
Судья В.И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
