Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 21АП-1018/2019, А83-8850/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N А83-8850/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Филиппенко Марины Геннадиевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2019 по делу N А83-8850/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Крымский каплун" в лице участника Филиппенко Марины Геннадиевны
к Поваляеву Сергею Семеновичу
о признании недействительной сделки - договора займа от 08.06.2015,
УСТАНОВИЛ:
13.06.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Крымский каплун" Филиппенко Марины Геннадьевны к Поваляеву Сергею Семеновичу о признании недействительной сделки - договора займа б/н от 08 июня 2015 года на сумму 600 000 руб., как не соответствующего требованиям статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением Филиппенко Марина Геннадьевна обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить полностью как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Филиппенко Марины Геннадьевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2019 по делу N А83-8850/2018 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 10 л., почтовый конверт.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
