Дата принятия: 11 марта 2022г.
Номер документа: 21АП-1001/2022, А83-15462/2021
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2022 года Дело N А83-15462/2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская 74/6, ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) на определение Арбитражного суда Республики Крым об отмене судебного приказа от 26.08.2021,
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа.
Арбитражным судом Республики Крым от 29.07.2021 выдан судебный приказ.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2021 судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2021 отменен.
Не согласившись с определением суда об отмене судебного приказа от 26.08.2021, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.
АПК РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию, и не предусматривает возможности обжалования определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 4 постановления Пленума Верховного ВС РФ от 30.06.2020 N 12, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного, апелляционная жалоба ГУП РК "Крымэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Крым об отмене судебного приказа от 26.08.2021 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Вопрос о возвращении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, суду не представлен.
Поскольку апелляционная жалоба подана через электронную систему "Мой арбитр", фактически апелляционная жалоба заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская 74/6, ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) на определение Арбитражного суда Республики Крым об отмене судебного приказа от 06.08.2021 по делу N А83-15462/2021 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
