Решение от 04 июня 2014 года №2188/14

                                                                                            Дело № 2188/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                    <адрес>
 
    Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Бокий Н.М.,
 
    при секретаре Туз Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с Заявлением о предоставлении Кредита в размере <данные изъяты> рублейна неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление рассмотрено Банком как оферта к заключению кредитного договора и в последующем к открытию банковского счета № № Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб.на его счет в день открытия счета. Кредитный договор оформлен за № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № №
 
    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
 
    В настоящее время задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в которую входят: основной долг <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; комиссия за РКО - <данные изъяты>.; плата за пропуск платежей <данные изъяты> рублей.; проценты на просроченный долг - <данные изъяты> рублей, а такжевзыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что невыплата по кредиту вызвана тяжелым материальным положением.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Такие обстоятельства судом не установлены, поскольку договор займа между сторонами заключён в установленном законом порядке, сумму взыскания ответчик не оспаривает, стороны достигли согласия по вопросу размера взыскания, поэтому суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу НБ «Траст» (ОАО) кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц, путём подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий Н.М. Бокий