Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лыцака Тимофея Владимировича

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лыцака
Тимофея Владимировича


город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Т.В.Лыцака вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Гражданин Т.В.Лыцак обращался в Конституционный Суд

Российской Федерации с жалобами на действия и решения суда общей

юрисдикции, в которых в том числе просил проверить законы, примененные

в его деле, на соответствие Конституции Российской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в

пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации» неоднократно уведомлял Т.В.Лыцака о

несоответствии его жалоб требованиям названного Федерального

конституционного закона, однако заявитель в очередной жалобе выражает
2
несогласие с ответами Секретариата Конституционного Суда Российской

Федерации, утверждает, что его конституционные права были нарушены

действиями и решениями суда общей юрисдикции при рассмотрении

уголовного дела, настаивает на принятии Конституционным Судом

Российской Федерации решения о соответствии его жалобы требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации» и отмене решения суда общей юрисдикции как

несоответствующего Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению, поскольку заявителем не указаны законоположения,
конституционность которых необходимо проверить, а также не соблюдены

иные требования, предъявляемые к жалобе гражданина статьями 37, 38, 96 и

97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации».

Доводы, приведенные Т.В.Лыцаком в обоснование своей позиции,

свидетельствуют о его несогласии с состоявшимся решением суда общей
юрисдикции. Между тем проверка законности и обоснованности принятых

по делу заявителя правоприменительных решений, равно как и проверка их

конституционности, не относится к полномочиям Конституционного Суда

Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции

Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», и требует исследования
фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской

Федерации воздерживается во всех случаях, когда это входит в компетенцию

других судов или иных органов.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
3
о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лыцака

Тимофея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и

поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов
Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 2179-О