Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салехова Рината Фяридовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части пятой статьи 217, пунктами 1, 2 и 4 статьи 38915 и статьей 38927 У...

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салехова

Рината Фяридовича на нарушение его конституционных прав 15
пунктом 1 части пятой статьи 217, пунктами 1, 2 и 4 статьи 389 и
статьей 389 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации




город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,
А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Р.Ф.Салехова вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,



у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

гражданин Р.Ф.Салехов, чья кассационная жалоба на приговор

кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации 17

февраля 2011 года была оставлена без удовлетворения, просит признать не

соответствующими статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации
2
пункт 1 части пятой статьи 217, пункты 1, 2 и 4 статьи 38915 и статью

38927 УПК Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют

рассматривать суду с участием присяжных заседателей уголовное дело в

отношении гражданина, возражавшего против рассмотрения дела этим

судом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной
жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и

свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение

которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в

Конституционный Суд Российской Федерации в срок не позднее одного
года после рассмотрения дела в суде. Между тем с момента рассмотрения

в суде дела Р.Ф.Салехова, в котором было применено оспариваемое им

законоположение, прошло более года.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина

Салехова Рината Фяридовича, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
3
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 2165-О