Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 215-ФЗ)ип.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Скопин Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,
с участием помощника Скопинского межрайонного прокурора – Солодовника А.Н.,
адвоката – Иванова Ю.В.,
при секретаре – Прохоровской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине ходатайство осужденного Унчикова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
В Скопинский районный суд Рязанской области поступило ходатайство осужденного Унчикова И.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев ходатайство осужденного Унчикова И.В., заслушав осужденного Унчикова И.В. (участвовавшего в судебном заседании путем видеоконференцсвязи) и адвоката Иванова Ю.В., поддержавших поданное ходатайство, пом.прокурора Солодовника А.Н., полагавшего, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Приговором <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Унчиков И.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Унчиков И.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к <данные изъяты> годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно определено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
При этом, Постановлением Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Унчикова И.В. были отменены.
Согласно положениям ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, суд при рассмотрении вышеуказанного ходатайства во всех случаях должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения закона.
По приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Унчиков И.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ).
Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» был устранен нижний предел санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, что в силу ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного и является основанием для переквалификации его действий на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и для снижения наказания по данной статье до <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкции ч.2 ст.158 УК РФ устранен нижний предел размера обязательных работ, однако увеличен его верхний предел, что ухудшает положение осужденного. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ этим же законом дополнена альтернативным видом основного наказания – принудительными работами, которые будут применяться с 01.01.2017г. В связи с чем оснований для переквалификации действий Унчикова И.В. и снижении назначенного судом наказания в связи с принятием ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не имеется.
В остальной части приговор суда следует оставить без изменений.
По приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Унчиков И.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009г. № 215-ФЗ).
Федеральным законом от 27.12.2009г. № 377-ФЗ санкция ч.3 ст.131 УК РФ дополнена дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы на срок до двух лет, что ухудшает положение осужденного, в связи с чем оснований для переквалификации действий Унчикова И.В. и снижения ему наказания по данной статье в соответствии с названными положениями Федерального закона не имеется.
По приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Унчиков И.В. также осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).
Санкция ч.2 ст.161 УК РФ в действующей редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ по сравнению с ранее действовавшей (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) дополнена альтернативным видом основного наказания – принудительными работами, которые в силу ч.3 ст.8 упомянутого Федерального закона применяются с 1 января 2017 года. В связи с чем оснований для переквалификации действий Унчикова И.В. и снижении назначенного судом наказания за совершение названного преступления в рамках названного Федерального закона не имеется.
Ввиду снижения Унчикову И.В. назначенного наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит снижению назначенное Унчикову И.В. наказание по ч.5 ст.69 УК РФ до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения, в том числе, в ст.ст.15, 56, 61, 62, 69 УК РФ.
Совершенные Унчиковым И.В. преступления, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категориям преступлений: средней тяжести, тяжкому и особо тяжкому.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в действующей редакции) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Между тем, учитывая положения ч.6 ст.15 УК РФ (в действующей редакции) применительно к совершенным Унчиковым И.В. преступлениям и его личности, суд считает, что не имеется оснований для изменений категорий преступлений на менее тяжкие.
По указанным основаниям, а также в связи с тем, что совершенные Унчиковым И.В. преступления относятся к категориям преступлений средней тяжести, тяжким и особо тяжким, не могут быть приняты во внимание и положения ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), предусматривающей, в том числе, назначение наказания в виде лишения свободы совершившему впервые преступление небольшой тяжести.
Изменения же, внесенные вышеупомянутым Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. в п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, применяются к лицам, совершившим впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Такого случайного стечения обстоятельств по приговорам суда не установлено.
Учитывая категории совершенных Унчиковым И.В. преступлений, оснований для применения положений ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не имеется.
Оснований для применения положений ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не имеется, поскольку назначенное Унчикову И.В. наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. не превышает 2/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы по данной статье.
Других оснований для изменения категорий преступлений, смягчении наказания, изменения вида исправительного учреждения, по мнению суда, не имеется.
При этом суд учитывает, что положения ст.10 УК РФ предполагают применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – не только Особенной его части, но и Общей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Унчикова И.В. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством удовлетворить:
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
Переквалифицировать действия Унчикова И.В. с п. «в» ч.2 ст.158 УК (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), снизив наказание до <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменений.
Приговор Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
Окончательно назначенное наказание Унчикову И.В. по правилам ст.69 ч.5 УК РФ снизить до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
В остальной части вышеназванные судебные акты оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья–подпись
Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.
