Постановление от 29 мая 2012 года №214/12

44-у-214/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Киров                                                                                      11 мая 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего Леденских И.В.,
 
    членов президиума           Гарусова С.О., Кочкиной Е.А.,
 
                                               Лукьянова Э.В.,
 
    при секретаре                    Пужицкер А.Д.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Краснеева В.Ю. о пересмотре постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 марта 2004 года.
 
    По приговору Сызранского районного суда Самарской области от 03 июня 2003 года
 
    Краснеев В.Ю., <дата> рождения, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Конец срока - 22.07.2014 года.
 
    Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 марта 2004 года приговоры в отношении Краснеева В.Ю. приведены в соответствие с действующим законодательством (ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ).
 
    По приговору от 31.07.2002 года исключено указание об осуждении Краснеева В.Ю. по ч.1 ст. 167 УК РФ в связи с отсутствием значительности ущерба, действия осужденного переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с исключением квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину. В остальном приговор оставлен без изменения.
 
    По приговору от 03.06.2003 года внесено соответствующее изменение в вводную часть приговора, исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, а также изменен вид исправительного учреждения с особого режима на строгий. В остальном приговор оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывается на то, что при пересмотре приговоров суд нарушил требования ч.2 ст. 10 УК РФ ст. 54 Конституции РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, не принял во внимание изменения, внесенные в ст.ст. 18 и 68 УК РФ, улучшающие его положение, уменьшение объема обвинения, и не снизил ему наказание.
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Чулкова А.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об изменении постановления и снижении назначенного наказания, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    При назначении Краснееву В.Ю. наказания по приговору от 03 июня 2003 года суд указал о наличии в его действиях особо опасного рецидива и назначил ему наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы, с применением требований ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть из расчета не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ.
 
    Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ в ч.2 ст. 68 УК РФ были внесены изменения, предусматривающие, что при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания
 
    Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 марта 2004 года из указанного приговора было исключено указание о наличии в действиях Краснеева В.Ю. особо опасного рецидива.
 
    С учетом изложенного, назначенное Краснееву В.Ю. наказание подлежит смягчению.
 
    Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение принятого решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Краснеева В.Ю. удовлетворить частично.
 
    Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 марта 2004 года в отношении Краснеева В.Ю. изменить.
 
    Назначенное Краснееву В.Ю. по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 31 июля 2002 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    Назначенное Краснееву В.Ю. по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 03 июня 2003 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ наказание снизить до 11 лет лишения свободы.
 
    Назначенное Краснееву В.Ю. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снизить до 11 лет 1 месяца лишения свободы.
 
    Назначенное Краснееву В.Ю. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание снизить до 11 лет 2 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                                             И.В. Леденских