Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Максименко Николая Прокофьевича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-...

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 20 марта 2007г.
Номер документа: 213-О-Р/2007
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина
Максименко Николая Прокофьевича об официальном разъяснении
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от
30 июля 2001 года № 13-П


город Москва 20 марта 2007 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,

Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова,
Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданина Н.П.Максименко вопрос о
возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской

Федерации гражданин Н.П.Максименко ставит ряд вопросов, касающихся
действия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от

30 июля 2001 года № 13-П по делу о проверке конституционности

положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1
статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также

истолкования и применения отдельных положений Федерального закона «Об
2

исполнительном производстве», являвшихся предметом рассмотрения по

данному делу.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке

части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя

о том, что его ходатайство не соответствует требованиям названного
Федерального конституционного закона.

2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение
Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально

разъяснено самим Конституционным Судом Российской Федерации в

пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по

ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в
Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц,

которым оно направлено.

Гражданин Н.П.Максименко не являлся участником конституционного
судопроизводства по делу о проверке конституционности положений

подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81

Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не может быть

отнесен к числу тех субъектов, которые, по смыслу части первой статьи 83
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», вправе ходатайствовать об официальном

разъяснении принятого по этому делу Постановления Конституционного

Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :
3

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина

Максименко Николая Прокофьевича об официальном разъяснении
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля

2001 года № 13-П.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.




Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда

Российской Федерации Ю.М.Данилов

№ 213-О-Р

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать