Постановление от 23 июля 2012 года №212/2012

Дата принятия: 23 июля 2012г.
Номер документа: 212/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4А-212/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Ярославль «17» июля 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
 
    рассмотрев надзорную жалобу Орлова М. А. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района Ярославской области от 19 октября 2010 года, которым
 
    Орлов М.А., ... года рождения, уроженец ...,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Орлов М. А. признан виновным в том, что 19 октября 2010 года в 03 часа 20 минут напротив дома № ... по улице ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 или ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В надзорной жалобе Орлов М. А. просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Указывает на то, что его действия квалифицированы неправильно, поскольку ранее наказание в виде лишения права управления транспортными средствами было ему назначено по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Изучив надзорную жалобу, нахожу постановление подлежащим изменению.
 
    Факт нахождения Орлова М. А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством в надзорной жалобе не оспаривается и подтверждён протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении.
 
    Однако деяние Орлова М. А. по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за повторные управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, квалифицированы мировым судьёй неправильно, поскольку постановлением того же мирового судьи от 29 января 2010 года, вступившим в законную силу 09 февраля 2010 года, Орлов М. А. был признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на которую действия Орлова М. А. переквалифицированы быть не могут, так как это ухудшало бы правовое положение Орлова М. А.
 
    Вместе с тем, деяние Орлова М. А. содержит все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и влекущего более мягкое наказание. Поэтому как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия Орлова М. А. следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой и должно быть назначено административное наказание виновному.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района Ярославской области от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Орлова М.А. изменить:
 
    переквалифицировать действия Орлова М. А. с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    назначить Орлову М. А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    В остальном постановление оставить без изменения, а надзорную жалобу Орлова
 
    М. А. – без удовлетворения.
 
    Председатель Ярославского
 
    областного суда В. Н. Ананьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать