Определение от 11 июня 2014 года №212-ФЗ

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 212-ФЗ
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года г.Пенза
 
    Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
 
    при секретаре Соболевой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе заявление ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Пензе Пензенской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Тимошина Е.А. ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Заявитель ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Пензе Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что Тимошин Е.А., Дата , проживающий по адресу: Адрес , является индивидуальным предпринимателем (регистрационный номер Номер , ИНН Номер ) и зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФР г.Пензы. В отношении недоимки по страховым вносам (пеням, штрафам) в сумме Данные изъяты, числящейся за Тимошиным Е.А., начальником Управления ПФР в г.Пензе Пензенской области в соответствии с положениями ст.20 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» было принято постановление о взыскании недоимки за счет имущества плательщика Номер от Дата . Вышеуказанное постановление было направлено в службу судебных приставов Ленинского района. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата возбуждено исполнительное производство Номер , в котором установлен пятидневный срок для добровольного исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены. У Управления ПФР есть основания считать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному (медицинскому) страхованию.
 
    Просили суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Тимошину Е.А., Дата , являющемуся должником по исполнительному производству Номер от Дата о взыскании страховых вносов (пеней, штрафа) в сумме Данные изъяты в пользу УПФР в г.Пензе Пензенской области до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В соответствии с ст. 249 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 23-26*2 ГПК РФ и другими федеральными законами. В ходе рассмотрения дела от представителя взыскателя УПФР в г.Пензе Пензенской области Торкиной В.А., действующая на основании доверенности, поступило заявление об отказе от вышеуказанного заявления, в связи с вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Тимошина Е.А. .
 
    Согласно ч.3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с тем, что отказ представителя заявителя Торкиной В.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 248 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225,248 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Пензе Пензенской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Тимошина Е.А. в связи с отказом от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Пензы.
 
    Судья Ю.В.Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать