Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бронниковой Антонины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 2 и 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2...

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 20 марта 2008г.
Номер документа: 211-О-О/2008
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бронниковой
Антонины Николаевны на нарушение ее конституционных прав
пунктами 2 и 3 постановления Правительства Российской Федерации
от 14 декабря 2006 года № 763 «О некоторых вопросах индексации

пенсий федеральных государственных служащих»

город Москва 20 марта 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,

Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова,
Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданки А.Н.Бронниковой вопрос о

возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданка А.Н.Бронникова просит признать не соответствующими статьям 2, 15

(части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 54 (часть 1) и

55 Конституции Российской Федерации пункты 2 и 3 постановления
Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2006 года № 763 «О

некоторых вопросах индексации пенсий федеральных государственных

служащих», которыми Пенсионному фонду Российской Федерации предписано

осуществить с 1 августа 2006 года индексацию пенсий за выслугу лет
2

федеральных государственных служащих из числа лиц, у которых

среднемесячный заработок для исчисления пенсии определен из денежного
содержания (денежного вознаграждения), установленного законодательством

Российской Федерации, действовавшим до вступления в силу Указа Президента

Российской Федерации от 25 июля 2006 года № 763 «О денежном содержании

федеральных государственных гражданских служащих», с применением
средневзвешенного индекса повышения должностных окладов указанных

государственных служащих 1,15, определенного исходя из размеров месячных

должностных окладов, установленных этим Указом. По мнению заявительницы,
предусмотренному оспариваемыми положениями правовому регулированию

неправомерно придана обратная сила, а осуществленная в соответствии с ними

индексация получаемой ею пенсии за выслугу лет привела к ухудшению ее

материального положения, поставила ее в неравные условия с федеральными
государственными служащими, вышедшими на пенсию за выслугу лет после 1

августа 2006 года, что повлекло недопустимое ущемление ее пенсионных прав.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные
материалы,ненаходитоснований для принятияданной жалобы крассмотрению.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями

социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное

обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для
воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1),

относит определение условий и порядка реализации данного конституционного

права, в том числе установление оснований приобретения права на пенсию

отдельными категориями граждан и правил исчисления пенсий, к компетенции
законодателя (статья 39, часть 2). Закрепление механизма и выбор критериев

индексации пенсий как одного из способов повышения их размеров также

являются компетенцией законодателя, который вправе, как отмечено в
Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002

года № 11-П, изменять установленное им в данной сфере регулирование,

соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства,

соразмерности, а такжестабильности и гарантированности прав граждан.
3

Пенсионное обеспечение за выслугу лет федеральных государственных

служащих осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря
2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской

Федерации», согласно статье 25 которого пенсии указанных лиц индексируются

при централизованном повышении денежного содержания (денежного

вознаграждения) федеральных государственных служащих с учетом положений
статей 14 и 21 того же Федерального закона в порядке, установленном

Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленное ему
полномочие, постановлением от 31 мая 2005 года № 346 утвердило Правила

индексации пенсий федеральных государственных служащих, а постановлением от

14 декабря 2006 года № 763 внесло в пункт 2 Правил дополнение,

предусматривающее помимо индексации пенсий при централизованном
повышениидолжностныхокладов(наиндексповышениядолжностныхокладов)их

индексацию (на средневзвешенный индекс повышения должностных окладов) при

централизованном дифференцированном повышении (установлении) должностных
окладов федеральных государственных служащих, что имело место в соответствии

с Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года № 763 «О

денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих».

Такое правовое регулирование, конкретизирующее законодательное предписание и
в равной мере распространяющееся на всех получателей пенсии за выслугу лет, не

можетрассматриватьсякакущемляющееихконституционныеправа.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бронниковой

Антонины Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
4

в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской

Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.




Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать