Дата принятия: 27 апреля 2012г.
Номер документа: 211-ФЗ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 25 апреля 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Казакова Е.С. на приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2008 года, которым
Казаков Евгений Степанович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец д.<адрес>, ранее не судимый,
осужден: за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ), к 6 месяцам лишения свободы, за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Казаков Е.С., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности юридической квалификации содеянного, ставит вопрос о признании в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличия у него тяжелого заболевания, в связи с чем просит смягчить назначенное наказание.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Шекалиным В.Г. по основаниям, изложенным в постановлении от 11 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шекалина В.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего приговор суда в части назначенного Казакову Е.С. наказания изменить в сторону его смягчения, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
постановленным приговором от 26 декабря 2008 года Казаков Е.С. признан виновным и осужден: за покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 преступления).
Как установлено судом первой инстанции, указанные преступления совершены Казаковым Е.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Выводы суда о виновности Казакова Е.С. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждены совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и осужденным в надзорной жалобе не оспариваются.
Квалификация действий осужденного по двум преступлениям, то есть по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, ст. 105 ч. 1 УК РФ дана судом верно и надлежащим образом мотивирована.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу не допущено.
Вместе с тем, судебные решения в отношении осужденного Казакова Е.С. подлежат изменению по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 382 УПК РФ, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При рассмотрении данного уголовного дела судами первой и кассационной инстанций эти требования закона должным образом выполнены не были.
Как следует из приговора от 26 декабря 2008 года, суд первой инстанции при назначении осужденному Казакову Е.С. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности осужденного, согласно которым Казаков Е.С. характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем пришел к выводу о необходимости назначения Казакову Е.С. наказания в виде реального лишения свободы (л.д.203).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу судом установлено не было.
Между тем, согласно имеющемуся в материалах данного уголовного дела ответу на судебный запрос из медицинской части ФБУ «ИЗ-52/3» (вх.№ от 02.12.2008 г.), у Казакова Е.С. имеются заболевания – ишемическая болезнь сердца, стабильная стенокардия напряжения, КФК-1, атеросклеротический кардиосклероз, последствия перенесенной черепно-мозговой травмы (2003 год) с цефалгическим синдромом (л.д.170).
Хотя такое обстоятельство, как наличие у подсудимого какого-либо заболевания, не входит в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ перечень обязательных обстоятельств, смягчающих наказание, однако, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Несмотря на это требование закона, судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Казакову Е.С. наказания каких-либо суждений относительно данного обстоятельства в описательно-мотивировочной части приговора не приведено, факт наличия у Казакова Е.С. вышеперечисленных заболеваний судом также во внимание не принят и при назначении наказания не учтен.
Кроме того, в стадии кассационного рассмотрения данного уголовного дела к его материалам была приобщена справка из медицинской части ФБУ «ИЗ-52/1», согласно которой у Казакова Е.С. был выявлен еще ряд заболеваний: ишемическая болезнь сердца, стабильная стенокардия напряжения, КФК-1-2, атеросклеротический и постинфарктный кардиосклероз, частичная атрофия диска зрительного нерва, атеросклероз сетчатки, органическое заболевание головного мозга сложного генеза, последствия черепно-мозговой травмы с явлениями цефалгии, посттравматическая энцефалопатия (л.д.214).
Однако судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда, рассматривая 10 марта 2009 года аналогичные доводы кассационной жалобы осужденного Казакова Е.С. о неудовлетворительном состоянии его здоровья, при наличии в материалах дела документов, подтверждающих факт наличия у осужденного ряда заболеваний (л.д.170, 214), оставила без внимания указанные доводы жалобы, не дав этому обстоятельству никакой оценки в кассационном определении и не обсудив вопрос о возможности признания его в качестве смягчающего ответственность в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, и, в этой связи,- о снижении назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного, президиум полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья осужденного Казакова Е.С., страдающего рядом заболеваний, в том числе на момент постановления в отношении него приговора от 26 декабря 2008 года.
Учитывая требования ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, президиум приходит к выводу о необходимости соразмерного смягчения наказания, назначенного осужденному Казакову Е.С., как за каждое совершенное им преступление, так и по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.
Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного Казакову Е.С. наказания, которые ранее не были учтены судебными инстанциями по данному уголовному делу, не имеется.
Кроме того, при разрешении жалобы Казакова Е.С. президиум полагает необходимым учесть изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ, согласно которому в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ был включен новый альтернативный вид основного наказания в виде обязательных работ, а также изменения, предусмотренные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в соответствии с которым в санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, и на основании ст.10 УК РФ действия Казакова Е.С. за совершение вышеуказанных преступлений квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
Президиум также считает, что в отношении Казакова Е.С. подлежат применению и положения ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Так как отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции в отношении Казакова Е.С. установлено не было, то ему, на основании ст.10 УК РФ, в настоящее время за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, президиум не находит оснований для применения в отношении Казакова Е.С. за совершенное деяние положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ об изменении категории данного преступления, а также для применения правила поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказания по совокупности преступлений.
В связи с изменением редакции ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ наказание по совокупности совершенных осужденным: двух преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст. 119 УК РФ) и покушения на особо тяжкое преступление (ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ), в силу ст.10 УК РФ подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10 марта 2009 года в отношении Казакова Евгения Степановича изменить.
Действия Казакова Е.С. по эпизодам преступлений от 12 августа и 7 сентября 2008 года квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), назначив ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Смягчить наказание, назначенное Казакову Е.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), – до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Казакову Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части эти же судебные решения в отношении Казакова Е.С. оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Бондар
Верно. Судья <данные изъяты>
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА