Решение Кемеровского областного суда от 12 января 2022 года №21-999/2021, 21-12/2022

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2022 года Дело N 21-12/2022
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Грибковой Ольги Александровны, Мухаметзянова Р.Б,. на определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 15 ноября 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД г. Прокопьевска от 4 сентября 2021г. Грибкова О.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
На данное постановление защитником Грибковой О.А. была подана жалоба в районный суд, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное обращением Грибковой О.А. за юридической помощью 8 сентября 2021 г., необходимостью выработки линии защиты.
Определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 15 ноября 2021 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе защитник Мухаметзянов Р.Б. просит определение отменить, ссылаясь на своевременную подачу жалобы на постановление вышестоящему должностному лицу, о результатах рассмотрения которой на момент обжалования постановления в суд Грибковой О.А. было неизвестно; фактическое восстановление судьей срока обжалования в первом судебном заседании 29 октября 2021 г., что подтверждается приобщением к материалам дела представленных им доказательств по обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья пришел к выводу о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Грибковой О.А. пропущен. При этом судья исходил из получения Грибковой О.А. копии постановления 4 сентября 2021 г. и обращения с жалобой на указанное постановление в районный суд 15 сентября 2021 г.
Оценивая доводы ходатайства, судья указал, что причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, эти доводы не содержат, "а обращение с жалобой на указанное постановление в ОГИБДД таковым не является".
Данный вывод является неверным. В обжалуемом постановлении содержится указание на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в порядке ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд (ч. 2).
Как следует из материалов дела, копия постановления вручена Грибковой О.А. в день его вынесения, т.е. 4 сентября 2021 г. 7 сентября 2021 г. Грибкова О.А. обжаловала постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу, резолюция по жалобе вышестоящим должностным лицом вынесена 8 сентября 2021 г. (л.д.13,14 дела об административном правонарушении). Определением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску от 17 сентября 2021 г. жалоба Грибковой О.А. в порядке ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ была направлена для рассмотрения в Рудничный районный суд г. Прокопьевска. в производстве которого находилась аналогичная жалоба Грибковой О.А. на указанное постановление.
Судьбу направленной по подведомственности в Рудничный районный суд г. Прокопьевска жалобы Грибковой О.А. суд не установил.
Кроме того, из материалов дела видно, что в судебном заседании от 29 октября 2021 г. судья приступил к рассмотрению жалобы, разрешилходатайство Грибковой О.А. об отложении рассмотрения дела для приобщения доказательств и повторил вызов сторон, т.е. приступил к рассмотрению жалобы.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования нельзя признать обоснованным, а определение законным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть ходатайство в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 15 ноября 2021 г. отменить, жалобу Грибковой О.А. с ходатайством о восстановлении срока обжалования направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка