Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2018 года №21-999/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 21-999/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО8.,
рассмотрев жалобу Васильевой Ю.М. на решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 августа 2018 года, которым:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО9 N 18810002160008689324 от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильевой Ю.М. оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО11 N 18810002160008689324 от 18 апреля 2018 года Васильева Ю.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 22).
Судьей Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Васильевой Ю.М. вынесено приведенное выше решение от 09 августа 2018 года (л.д. 53 - 58).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Васильева Ю.М. выражает несогласие с постановлением об административном правонарушении инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО12. N 18810002160008689324 от 18 апреля 2018 года и решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 августа 2018 года, просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д. 62 - 63, 68 - 70).
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав доводы явившегося лица, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом установлено, что 17 апреля 2018 года в 09 часов 20 минут возле д. 79 по ул. Т. Янаби г. Уфы, Васильева Ю.М. управляя транспортным средством марки "Kia Rio", государственный регистрационный знак N... нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилями марки "Peugeot 408", государственный регистрационный знак N... под управлением Брагачева С.Н. и "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N... под управлением Рафиковой А.Ф.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Васильевой Ю.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судья районного суда, оценив представленные доказательства, пришла к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и доказанности вины Васильевой Ю.М. в совершении данного правонарушения.
При этом, пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом, в пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, жалоба на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в отсутствие других участников ДТП - владельцев поврежденных в результате ДТП транспортных средств "Peugeot 408", государственный регистрационный знак N... управлением Брагачева С.Н. и "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N... под управлением Рафиковой А.Ф., чем нарушены их процессуальные права, предусмотренные ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Сведений об извещении Брагачева С.Н. и Рафиковой А.Ф. о рассмотрении жалобы судьей районного суда 09 августа 2018 года в деле не имеется. Вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие указанных лиц судьей не обсуждался.
Данное нарушение является существенным, поскольку затрагивает процессуальные гарантии прав потерпевшего как участника производства по делу.
Кроме того, при рассмотрении дела судьей районного суда не дана оценка объяснениям Рафиковой А.Ф. о том, что автомобиль "Peugeot 408" (под управлением Брагачева С.Н.) ударил ее с левой стороны и снес ей зеркало автомобиля, она видела как данный автомобиль то ли выехал на обгон автомобиля "Kia Rio", государственный регистрационный знак N..., то ли ехал по касательной и задел две машины - ее и "Kia Rio", и схеме места ДТП, из которого видно, что от опоры линии электропередач N 38, первичное место удара автомобиля под управлением Брагачева С.Н. зафиксировано на встречной полосе на расстоянии 12,7 м., где двигался автомобиль под управлением Рафиковой А.Ф., а в последующем на расстоянии 19 м. по ходу движения автомобиля под управлением Васильевой Ю.М., что согласуется с показаниями Рафиковой А.Ф.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были в достаточной мере выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не дана надлежащая оценка схеме места дорожно-транспортного происшествия, показаниям свидетелей и доводам заявителя.
Вышеназванные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Васильевой Ю.М., в связи с чем, решение судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует принять надлежащие меры по извещению Брагачева С.Н., Рафиковой А.Ф., дать оценку данным, отраженным в схеме места дорожно-транспортного происшествия, и принять законное, мотивированное решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Васильевой Ю.М. удовлетворить частично.
Решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильевой Ю.М. - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Ибрагимова Ф.М.
Дело N33А-21-999/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка