Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 21-997/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 21-997/2019
г. Самара "1" августа 2019 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием МБУ Промышленного внутригородского района г.о. Самара " Промышленный" Дуровой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МБУ Промышленного внутригородского района г.о. Самара " Промышленный" Уланова И.О. на определение Промышленного районного суда г. Самары от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
директору муниципального бюджетного учреждения Промышленного внутригородского района г.о. Самара " Промышленный" Уланову И.О. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Крот Н.И. от 25.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Крот Н.И. от 25.03.2019 г. г., МБУ Промышленного внутригородского района г.о. Самара " Промышленный" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
15 мая 2019 г. директором МБУ Улановым И.О. направлена жалоба на вышеуказанное постановление, в которой она просила прекратить дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Одновременно с жалобой заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу,
Промышленным районным судом г. Самары от 04 июля 2019 года вынесено указанное выше определение.
Не согласившись с определением районного суда, директор МБУ Уланов И.О. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение районного суда.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав Дурову В.О. поддержавшую жалобу, полагаю, что определение суда является законным и обоснованным.
Рассматривая и проверяя законность определения районного суда, полагаю, что суд учел все изложенные в жалобе доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления должностного лица.
Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).
Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 25.03.2019 г., 25.03.2019 г. копия указанного постановления получена директором МБУ Улановым И.О. Жалоба на постановление от 25.03.2019 г. поступила в суд 15.05.2019 г., то есть спустя более 10 дней на ее подачу
Вынося обжалуемое решение, судья дал мотивированное суждение о причинах отказа в удовлетворении ходатайства и законности определения суда, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Суд обоснованно пришел к выводу, что административным органом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым МБУ Промышленного внутригородского района г.о. Самара " Промышленный" распорядилась по своему усмотрению. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вынесения постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование заявителем не представлены.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов должностного лица и суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленных определения суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не имеется.
Кроме того, заявителем не предоставлено оспариваемое постановление должного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Промышленного районного суда г. Самары от 04 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу директора МБУ Промышленного внутригородского района г.о. Самара " Промышленный" Уланова И.О..- без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
