Решение Московского областного суда от 29 мая 2018 года №21-997/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 мая 2018 года Дело N 21-997/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пащенко Н.В. на решение Можайского городского суда Московской области от 26 февраля 2018 года по жалобе Сыровой Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ Отдела ГИБДД ОМВД России по Можайскому району Погожева Р.Н. от 19 сентября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ Отдела ГИБДД ОМВД России по Можайскому району Погожева Р.Н. от <данные изъяты> административное делопроизводство, возбужденное по ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, произошедшего <данные изъяты> в 15 часов 35 минут около <данные изъяты>, с участием водителей Сыровой (Юдиной) Н.В. и Пащенко Н.В. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Можайского городского суда Московской области от 26 февраля 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району.
Не согласившись с вынесенным по делу решением городского суда, Пащенко Н.В. его обжаловал, просил отменить, указывая на законность постановления, вынесенного должностным лицом.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Пащенко Н.В., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 15 часов 35 минут по адресу: <данные изъяты> водитель Сырова Н.В., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, выезжая от АЗС в д. Тетерино, на загоревшийся зеленый сигнал светофора нарушила п.13.8 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Пащенко Н.В.
В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Сыровой Н.В., квалифицированные как причинившие средний тяжести вред здоровью.
По факту ДТП 01.06.17 года ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением должностного лица от 19.09.17 года по данному факту ДТП прекращено производство, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Проверяя законность и обоснованность вынесенного по делу постановления в порядке ст.30.6 КоАП РФ, по жалобе Сыровой Н.В. городской суд пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ, так как не содержит мотивированного решения по делу, с оценкой доказательств, основанного на исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, при установленном существенном процессуальном нарушении, допущенном в ходе рассмотрения дела должностным лицом органа административной юрисдикции, городской суд правомерно пришел к выводу о необходимости отмены постановления.
Поскольку на момент отмены постановления срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, городской суд правильно пришел к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и направил дело на новое рассмотрение должностному лицу, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
В связи с изложенным, доводы жалобы, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Обжалуемое решение основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Каких-либо существенных нарушений норм процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Можайского городского суда Московской области от 26 февраля 2018 года по жалобе Сыровой Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ Отдела ГИБДД ОМВД России по Можайскому району Погожева Р.Н. от 19 сентября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу Пащенко Н.В. - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка