Решение Пермского краевого суда от 22 августа 2019 года №21-996/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 21-996/2019
г. Пермь 22 августа 20019 года
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хотько Д.В. на постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 07.06.2019, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 08.07.2019, вынесенных в отношении Хотько Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 07.06.2019 N18810059180001017119 Хотько Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Ленинского районного г. Перми от 08.07.2019, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Хотько Д.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу постановления и решения, указывая на нарушение процессуального законодательства.
В судебном заседании Хотько Д.В. доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства).
Пункт 24.8 Правил дорожного движения запрещает велосипедистам пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении 07.06.2019 в 20 часов 35 минут, Хотько Д.В., управляя велосипедом, во время движения по ул. Екатерининская в г. Перми в нарушение требований п.24.8 ПДД на пересечении улиц Екатерининская - М.Горького пересек ул.М.Горького по пешеходному переходу, не спешившись с велосипеда.
Факт совершения Хотько Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Хотько Д.В. с правонарушением на месте выявления правонарушения был согласен, указав в объяснениях о том, что правонарушение является малозначительным; а также рапортом инспектора ДПС С., иными материалами дела.
На основании имеющихся доказательств должностным лицом административного органа и судьей районного суда обоснованно установлено наличие в действиях Хотько Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о неполном и не всестороннем рассмотрении дела судьей районного суда являются необоснованными, т.к. в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в оспариваемом судебном решении. Не согласиться с выводами судьи районного суда оснований не имеется.
На месте совершения правонарушения Хотько Д.В. не оспаривал событие правонарушения, указав, что оно является малозначительным; в судебном заседании при рассмотрении жалобы судьёй районного суда Хотьков Д.В. также пояснял, что пересек улицу по пешеходному переходу, не спешившись с велосипеда.
Учитывая обстоятельства, что Хотько Д.В. был остановлен сотрудниками полиции на ул. Екатерининская после пересечения им улицы Горького, а также направление движения Хотько Д.В., установленное с его слов, следует согласиться с тем, что местом совершения правонарушения является ул. Екатерининская. При этом, то обстоятельство, что в постановлении в качестве места совершения вменяемого в вину Хотько Д.В. правонарушения, указан дом N51 по ул. Екатерининская, не свидетельствует о том, что место совершения правонарушения в постановлении и протоколе указано неверно, поскольку в непосредственной близости пешеходного перехода на пересечении улиц Екатерининская - Максима Горького находятся три дома с номерами 43, 49 и 51, следовательно, определение места совершения правонарушения с привязкой к любому из указанных адресов будет правильной.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.
Ссылка заявителя на то, что судья районного суда необоснованного отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание сотрудника ДПС, составившего протокол об административном правонарушении не свидетельствует о процессуальных нарушениях, поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо вопросов, подлежащих выяснению, свидетельствующих о необходимости вызова в суд инспектора ДПС.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Хотько Д.В. с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 07.06.2019, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 08.07.2019 оставить без изменения, жалобу Хотько Д.В. - без удовлетворения.
Судья-подпись -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка