Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 года №21-995/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 21-995/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС взвода N... в составе роты N... батальона N... ПДПС Управления МВД России по адрес ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2019 года, которым
постановление N... от дата, которым Горнов ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ПДПС Управления МВД России по адрес ФИО1 N... от 02 июня 2019 года Горнов В.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Судьей Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по жалобе Горнова В.В. на указанное выше постановление вынесено обжалуемое решение от 25 июля 2019 года.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан старший инспектор ДПС взвода N... в составе роты N... батальона N... ПДПС Управления МВД России по адрес ФИО1 просит отменить решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2019 года, считая незаконным и необоснованным. Указывается, что имеется видеозапись, подтверждающая событие и состав совершенного Горновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Старший инспектор ДПС взвода N... в составе роты N... батальона N... ПДПС Управления МВД России по адрес ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.
Горнов В.В. и его защитник Хатмуллин Т.А. в судебном заседании доводы жалобы считали необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора от 02 июня 2019 года Горнов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 чт.12.5 КоАП РФ, за то, что в 01 час. 45 мин. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., при наличии неисправностей (не работает подсветка заднего государственного регистрационного знака).
Судья первой инстанции, отменяя постановление о назначении наказания и прекращая производство по делу за недоказанностью обстоятельств, в обоснование указал, что административным органом суду не представлены допустимые и достаточные доказательства совершения вменяемого правонарушения, поскольку отсутствуют материалы фото или видеофиксации, понятые при составлении протокола не присутствовали, в качестве доказательств прилагается только рапорт инспектора. При этом Горнов В. В. оспаривал неисправность подсветки.
С таким выводом судьи первой инстанции не согласиться оснований не имеется.
Решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием Горнова В.В., защитника Хатмуллина Т.А., в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, извещенного надлежащим образом (л.д.29), что не оспаривается. В материалах дела видеозапись нарушения на каком-либо носителе на момент рассмотрения жалобы приложена не была, в протоколе об административном правонарушении отметка о наличии видеозаписи отсутствует. При таких обстоятельствах предполагать, что у административного органа имеются дополнительные доказательства по делу, судья районного суда не мог.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС взвода N... в составе роты N... батальона N... ПДПС Управления МВД России по адрес ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Соколова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка