Решение Приморского краевого суда от 14 октября 2019 года №21-995/2019

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 октября 2019 года Дело N 21-995/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сухо-Иванова К.Ю. на решение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино от 13 марта 2019 года Сухо-Иванов К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 06 августа 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Сухо-Иванова К.Ю. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Сухо-Ивановым К.Ю. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание Сухо-Иванов К.Ю. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований для отмены решения не нахожу.
Ответственность по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в районе 90 км автодороги <адрес> водитель Сухо-Иванов К.Ю., управляя транспортным средством "BMW x5", государственный регистрационный знак N, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил требования пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Сухо-Ивановым К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2019 года; схемой места ДТП от 27 февраля 2019 года; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино от 27 февраля 2019 года; объяснениями Кучеренко В.В. и Сухо-Иванова К.Ю. от 27 февраля 2019 года.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Сухо-Иванова К.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления судьей не учтены дорожные знаки, обстоятельство дорожной разметки и то, что по одной полосе встречного движения с нарушением вторым рядом двигалась автомашина "Mazda TITAN", государственный регистрационный знак N, необоснованны и не являются основанием для отмены решения, поскольку не влияет на квалификацию действий Сухо-Иванова К.Ю. по следующим основаниям.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.
Кроме того, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Сухо-Иванов К.Ю. обязан был соблюдать требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.
То обстоятельство, что по ходу движения Сухо-Иванова К.Ю. был установлен дорожный знак, указывающий на наличие одной полосы для движения во встречном направлении, не свидетельствует об отсутствии в действиях Сухо-Иванова К.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, поскольку на данном участке дороги имелось расширение, позволяющее двигаться во встречном направлении двум транспортным средствам. Кроме того, при осуществлении маневра поворота налево Сухо-Иванов К.Ю. обязан был убедиться в безопасности осуществляемого маневра, что им сделано не было. Данное обстоятельство подтверждается объяснением Сухо-Иванова К.Ю., данным 27 февраля 2019 года, из которого следует, что встречная автомашина, которая двигалась прямо, моргнула ему фарами, указав, что пропускает его, Сухо-Иванов К.Ю. начал производить маневр поворота налево и получил удар в правую сторону своей автомашины и увидел автомашину Н.Титан.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи городского суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного акта.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения не имеется.
Постановление о привлечении Сухо-Иванова К.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сухо-Иванову К.Ю. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сухо-Иванова К.Ю. - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка