Решение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 21-994/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., изучив жалобу Шайхиева Ж.Г. на определения судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 17 августа 2021 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Шайхиева Ж.Г.,

установил:

Постановлениями начальника отделения N 1 ОВМ МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Елистратовой А.Н.:

- от ДД.ММ.ГГ N,

- от ДД.ММ.ГГ N,

- от ДД.ММ.ГГ N,

- от ДД.ММ.ГГ N,

- от ДД.ММ.ГГ N,

- от ДД.ММ.ГГ N,

- от ДД.ММ.ГГ N,

- от ДД.ММ.ГГ N,

- от ДД.ММ.ГГ N,

- от ДД.ММ.ГГ N,

- от ДД.ММ.ГГ N,

- от ДД.ММ.ГГ N,

- от ДД.ММ.ГГ N,

- от ДД.ММ.ГГ N,

- от ДД.ММ.ГГ N,

- от ДД.ММ.ГГ N,

- от ДД.ММ.ГГ N,

- от ДД.ММ.ГГ N,

- от ДД.ММ.ГГ N

индивидуальный предприниматель Шайхиев Ж.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей по каждому постановлению.

И.о. прокурора Куйбышевского района города Иркутска старшим советником юстиции Орешкиным О.Ю. принесены протесты на постановления должностного лица административного органа, в которых также содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановлений должностного лица.

Определениями судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делам:

- N УИД N,

- N УИД N,

- N УИД N,

- N УИД N,

- N УИД N,

- N УИД N,

- N УИД N,

- N УИД N,

- N УИД N,

- N УИД N,

- N УИД N,

- N УИД N,

- N УИД N,

- N УИД N,

- N УИД N,

- N УИД N,

- N УИД N,

- N УИД N,

- N УИД N

в удовлетворении ходатайств прокурора о восстановлении срока обжалования постановлений должностного лица отказано.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд города Иркутска посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГ, индивидуальный предприниматель Шайхиев Ж.Г. одновременно просит об отмене всех определений судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по указанным делам об административных правонарушениях.

Ознакомившись на стадии принятия с жалобой, изучив 19 дел об административных правонарушениях административного органа и 19 дел Октябрьского районного суда города Иркутска, прихожу к выводу о невозможности принятия жалобы к производству Иркутского областного суда по следующим основаниям.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из содержания статьей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба подается отдельно на каждое постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении.

Вышеназванный Кодекс не предусматривает возможности обжалования одновременно, путем подачи одной жалобы, нескольких постановлений о назначении административных наказаний, а равно нескольких судебных определений, в том числе по вопросу о восстановлении срока обжалования постановлений должностных лиц, а также возможность соединения либо выделения жалоб в отдельное производство либо рассмотрения копии жалобы.

Учитывая, что индивидуальным предпринимателем Шайхиевым Ж.Г. в одной жалобе указано на несогласие с девятнадцатью определениями судьи районного суда по делам об административных правонарушениях, его жалоба не может быть принята к производству Иркутского областного суда и подлежит возвращению заявителю.

При этом, право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушается, поскольку имеется возможность подачи самостоятельных жалоб на каждое постановление (определение, решение судьи), а в случае пропуска срока на их подачу, имеется возможность заявить ходатайство о его восстановлении, указав на своевременное обращение в суд при подаче первоначальной жалобы.

Руководствуясь статьями 30.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Жалобу Шайхиева Ж.Г. на определения судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Шайхиева Ж.Г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка