Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 21-994/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 21-994/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кривощековой Надежды Николаевны на постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 21.06.2021, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 02.08.2021, вынесенные в отношении Кривощековой Надежды Николаевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю N 18810159210621012709 от 21.06.2021 Кривощекова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 02.08.2021, указанное постановление должностного лица, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Кривощекова Н.Н. просит отменить принятые по делу акты, указав, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ей не выдавалось, транспортное средство находится во владении и пользовании П.
При рассмотрении жалобы в краевом суде Кривощекова Н.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, участие не принимала.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 13.06.2021 в 08:44:53 на 29 км 785 м автодороги Пермь-Березники водитель транспортного средства марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак **, собственником которого является Кривощекова Н.Н., превысил установленную дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости 70 км/ч" скорость движения транспортного средства на величину более 40 км/ч, но не более 60 км/ч (на 46 км/ч), двигаясь со скоростью 116 км/ч, чем нарушил пункты 1.3, 10.1 Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Кривощекова Н.Н. обжаловала данное постановление в районный суд, заявляя, что 13.06.2021 в момент фиксации административного правонарушения указанным автомобилем управляло другое лицо.
Рассмотрев жалобу на постановление должностного лица судья районного суда не нашел оснований для ее удовлетворения.
С вынесенным решением согласиться нельзя в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
В подтверждение доводов жалобы заявителем в материалы дела представлена копия электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО "Ингосстрах" N ХХХ ** от 25.02.2021, согласно которой страхователем и собственником транспортного средства марки ВАЗ-21150, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный знак **, является П., срок страхования с 26.02.2021 по 25.02.2022, имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством П., А.
Согласно копии договора купли-продажи от 06.01.2020, Кривощекова Н.Н. продала, принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-21150, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **.
В письме Межмуниципального отдела МВД России "Кудымкарский" от 19.07.2021 указано, что имеются карточки ограничения на проведение регистрационных действий с транспортным средством марки ВАЗ-21150, инициатором ограничения является служба судебных приставов.
Из фотографий усматривается, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управляет мужчина.
Вопреки выводам судьи районного суда, указанные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме упомянутым выше транспортным средством, управляла именно Кривощекова Н.Н.
Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в деянии Кривощековой Н.Н. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
Также необходимо учитывать положения части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 21.06.2021, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 02.08.2021, вынесенное в отношении Кривощековой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Кривощековой Н.Н. состава административного правонарушения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Кривощековой Надежды Николаевны удовлетворить.
постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю N 18810159210621012709 от 21.06.2021, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 02.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривощековой Надежды Николаевны, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
