Решение Кемеровского областного суда от 07 декабря 2015 года №21-994/2015

Дата принятия: 07 декабря 2015г.
Номер документа: 21-994/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 декабря 2015 года Дело N 21-994/2015
 
г. Кемерово 7 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Фомина < данные изъяты>, ... ., проживающего в г< адрес>;
дело по жалобе Фомина < данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Фомина В.И. на решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19 октября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 17 сентября 2015 г. Фомин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19 октября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Фомину было отказано.
В жалобе Фомин В.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения он не нарушал и помехи пешеходу не создавал; судом не был допрошен свидетель.
Фомин В.И. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 14 сентября 2015 г. Фомин, управляя транспортным средством, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на которую он поворачивает.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Фомина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Жалоба Фомина судьей городского суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Факт создания Фоминым помехи пешеходу, несоблюдение требований п.13.1 ПДД РФ был выявлен непосредственно инспектором ДПС и подтверждается помимо показаний указанного должностного лица, допрошенного судьей городского суда об обстоятельствах правонарушения, представленной видеозаписью.
Доводы жалобы о том, что не был допрошен явившийся свидетель опровергаются протоколом судебного заседания, материалами дела, согласно которых ходатайств о допросе свидетеля, в установленной ст.24.4 КоАП РФ форме, Фомин не заявлял.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 17 сентября 2015 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19 октября 2015г. без изменения, жалобу Фомина В.И. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать