Решение Кемеровского областного суда от 12 января 2022 года №21-993/2021, 21-6/2022

Дата принятия: 12 января 2022г.
Номер документа: 21-993/2021, 21-6/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2022 года Дело N 21-6/2022
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вакуленко Елены Михайловны на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 ноября 2021г. во возвращении жалобы без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС N 1 по Кемеровской области-Кузбассу от 17 июня 2021г. директор ООО УК "Стройтранссервис" Вакуленко Е.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 20000 рублей.
Решением и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области-Кузбассу от 6 августа 2021г. в удовлетворении жалобы об отмене постановления Вакуленко Е.М. отказано.
В жалобе Вакуленко Е.М. просила постановление и решение отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава правонарушения.
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 ноября 2021г. жалоб Вакуленко Е.М. была возвращена без рассмотрения.
В жалобе Вакуленко Е.М. просит определение отменить, указывая на отсутствие в тексте решения вышестоящего должностного лица сведений о сроках и порядке его обжалования; полагает, что указанное решение является актом налогового органа ненормативного характера, для обжалования которого установлен срок в три месяца.
Вакуленко Е.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая жалобу на постановление и решение вышестоящего должностного лица, судья сослался на пропуск Вакуленко Е.М. срока обращения с жалобой на решение.
При этом, судья исходил из получения направленной 9 августа 2021г. Вакуленко Н.М. копии решения вышестоящего должностного лица 25 августа 2021г. и обращение с жалобой в суд 9 октября 2021г. с пропуском срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования Вакуленко Е.М. заявлено не было.
Считаю необходимым согласиться с выводами суда.
Частью 2 ст. 30.8 КоАП РФ предусмотрено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, копия решения вышестоящего должностного лица, направленная по месту жительства Вакуленко Е.М., была получена ею 25 августа 2021г., что подтверждено сведениями отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.
Жалоба на постановление и решение подана Вакуленко Е.М. 9 октября 2021г. (направлена по почте), то есть с учетом приведенных выше данных с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Подача жалобы на постановление о назначении административного наказания и решение с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее рассмотрению в вышестоящем суде по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно прекратил производство по жалобе. Поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ. Определение судьи о прекращении производства по жалобе является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Вакуленко Е.М.. не лишена возможности вновь обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица и решение, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, в том числе с доводами, изложенными в жалобе на определение судьи районного суда.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 ноября 2021г. о возвращении жалобы без рассмотрения оставить без изменения, жалобу Вакуленко Е.М. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать