Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 03 декабря 2018 года №21-993/2018

Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 21-993/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N 21-993/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя УФК по РД на решение судьи Карабудахкентского районного суда РД от 26 сентября 2018г., которым постановление заместителя руководителя УФК по РД Даилова А.Х. от 04.08.2017 N17-15.14/114 в отношении главного врача государственного бюджетного учреждения РД "Карабудахкентская ЦРБ" Шахманаева Х.А. о привлечении к административной ответственности по ст.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав объяснения представителя УФК по РД Исмаилова Г.И., судья
установил:
Приказом УФК по Республике Дагестан от 20 апреля 2017г. N 224 "О назначении плановой выездной проверки Государственного бюджетного учреждения РД "Карабудахкентская центральная районная больница" предписано в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 провести проверку целевого и эффективного использования средств Федерального и Территориального фондов обязательного медицинского страхования за 2016 г.
23 июня 2017г. старшим контролером- ревизором УФК по РД Маллашахбановым З.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением заместителя руководителя УФК по РД Даидова А.Х. от 04.08.2017г. главный врач государственного бюджетного учреждения РД "Карабудахкентская ЦРБ" Шахманаев Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения. Действия Шахманаева Х.А. квалифицированы должностным лицом по ст.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Шахманаев Х.А. обратился в порядке ст.30.1 КоАП РФ с жалобой в районный суд, в которой указал на несогласие с наличием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья Карабудахкентского районного суда РД постановление УФК по РД отменил, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Указал, что довод Шахманаева Х.А. об истечении сроков давности несостоятелен, протокол об административном правонарушении в отношении Шахманаева Х.А. составлен 23 июня 2017г., а следовательно на момент вынесения постановления должностным лицом 04 августа 2017г. срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
В жалобе УФК по РД, поданной в порядке ст.30.9 КоАП РФ, на решение районного суда изложена просьба об её отмене.
В обоснование жалобы представитель УФК по РД Даидов А.Х. указал, что суд пришел к ошибочному мнению.
Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Шахманаеву Х.А. деяние совершено 02.08.2016г.
Согласно ч.3 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.15.14 КоАП РФ составляет один год.
Срок давности привлечения к административной ответственности истек 02 августа 2017 г., то есть на момент вынесения должностным лицом постановления 4 августа 2017г. срок давности привлечения Шахманаева Х.А. к административной ответственности истек.
Судье следовало прекратить производство по делу по ч.6 ст.24.5 в связи с истечением сроков давности.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы в Верховном Суде РД срок давности привлечения Шахманаева Х.А. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Карабудахкентского районного суда РД от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ в отношении главного врача государственного бюджетного учреждения РД "Карабудахкентская ЦРБ" Шахманаева Х.А. оставить без изменения, жалобу - УФК по РД без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РД И.А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать