Решение Алтайского краевого суда от 25 декабря 2019 года №21-992/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 декабря 2019 года Дело N 21-992/2019
Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев жалобу Жемчужникова А. С. на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и постановление начальника отдела - старшего судебного пристава судебного пристава отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жемчужникова А. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава судебного пристава отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП г.Рубцовска) от ДД.ММ.ГГ Жемчужников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Жемчужников А.С. обратился с жалобой, ссылаясь на неправомерное привлечение к административной ответственности.
Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Жемчужников А.С. просит отменить вынесенные акты и прекратить производство по делу, полагая, что, вопреки требованиям закона, он повторно привлечен к админиситративной ответственности.
Лица, участвующие в производстве по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа по делу *** от ДД.ММ.ГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула, ДД.ММ.ГГ в отношении Жемчужникова А.С. возбуждено исполнительное производство ***-ИП с предметом исполнения: определение места жительства несовершеннолетнего Жемчужникова А.А. с матерью Жемчужниковой Ю.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Рубцовска от ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному исполнительному производству с Жемчужникова А.С. взыскан исполнительский сбор
Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г.Рубцовска от ДД.ММ.ГГ Жемчужников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя должнику неоднократно устанавливался новый срок исполнения судебного решения вплоть до ДД.ММ.ГГ.
Кроме того, постановлениями начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г.Рубцовска от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ Жемчужников А.С. признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначалось наказание в виде административного штрафа.
Вместе с тем, Жемчужников А.С., являясь должником, не исполнил содержащиеся в исполнительных документах требования неимущественного характера, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, то есть до ДД.ММ.ГГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства и виновность Жемчужникова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, исполнительным листом ФС ***, определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГ и другими материалами дела, оцененными в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ч.ч.2, 3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, судья пришел к правильному выводу о законности обжалуемого постановления должностного лица о назначении административного наказания.
Какие-либо объективные доказательства, опровергающие вышеуказанные выводы, в деле об административном правонарушении отсутствуют.
Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Деяние Жемчужникова А.С. квалифицировано по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы автора жалобы о повторном привлечении к административной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГ Жемчужников А.С. привлечен к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, в то время как по настоящему делу состав административного правонарушения образует противоправное деяние, совершенное в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.
Кроме того, привлечение автора жалобы к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет его освобождение от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющего иной объект посягательства и состав.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Поскольку нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи и постановления должностного лица, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и постановление начальника отдела - старшего судебного пристава судебного пристава отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ, вынесенные в отношении Жемчужникова А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жемчужникова А. С. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Бакланов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка