Решение Самарского областного суда от 19 июля 2018 года №21-992/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 21-992/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Погосян Р.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 04 июня 2018т года, которым оставлено без изменения определение ИДПС роты N 4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по Самарской области от 24.04.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Надысева А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Определением ИДПС роты N 4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по Самарской области Егорова Е.М. от 24.04.2018 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Надысева А.Ю., которым установлено, что водитель Надысев А.Ю., управляя транспортным средством Санг Енг г/н N, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при обнаружении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде железного ограждения, после чего часть ограждения отлетела на автомобиль Митсубиси ASX г/н N под управлением водителя Борисовой М.Н.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Самары от 04 июня 2018 года вышеуказанное определение должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, представитель Надысева А.Ю. по доверенности Погосян Р.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. При этом в обоснование своей жалобы указывает, что в определении административного органа сделан вывод о нарушении Надысевым А.Ю. п.10.1 ПДД РФ, что не соответствует требованиям закона. Просит состоявшееся по делу решение судьи отменить, исключить из вышеуказанного определения от 24.04.2018 года формулировки о нарушении Надысевым А.Ю. п.10.1 ПДД РФ.
Проверив представленные материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Надысева А.Ю. состава административного правонарушения, инспектор Егоров Е.М. указал в определении от 24.04.2018, что Надысев А.Ю. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанное определение административного органа в части вывода о нарушении последним п.10.1 Правил дорожного движения РФ не соответствует требованиям закона.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Поэтому при вынесении 24.04.2018 года ИДПС роты N 4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по Самарской области Егоровым Е.М. определения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Надысева А.Ю. состава административного правонарушения, выводы о нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.
Судья районного суда в решении от 04 июня 2018 не устранил допущенное нарушение.
При таких обстоятельствах определение ИДПС роты N 4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по Самарской области Егорова Е.М. от 24.04.2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 04 июня 2018 года подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Надысевым А.Ю. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение ИДПС роты N 4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по Самарской области Егорова Е.М. от 24.04.2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Надысева А.Ю. изменить: исключить из них указание на нарушение Надысевым А.Ю. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Жалобу представителя Погосяна Р.А.- удовлетворить.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка