Определение Тверского областного суда

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 21-99/2022

Судья Тверского областного суда Яшина И.В., изучив жалобу З. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области от 8 октября 2021 г., решение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 1 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.,

установил:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области от 8 октября 2021 г. З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 5).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, З. обжаловала его в Удомельский городской суд Тверской области, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования (л.д. 3, 4).

Решением судьи Удомельского городского суда Тверской области от 1 февраля 2022 г. З. восстановлен срок обжалования, постановление должностного лица 8 октября 2021 г. оставлено без изменения, жалоба З. - без удовлетворения (л.д. 89-97).

З. обжаловала постановление должностного лица от 8 октября 2021 г. и решение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 1 февраля 2022 г. в Тверской областной суд, направив жалобу на адрес электронной почты областного суда (л.д. 100-101).

Изучив жалобу З. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области от 8 октября 2021 г., решение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 1 февраля 2022 г., не может быть признана приемлемой к рассмотрению судьей Тверского областного суда, поскольку подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, возможность подачи жалоб в электронном виде названным Кодексом не предусмотрена.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 г. N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи Удомельского городского суда Тверской области препятствием к ее принятию к рассмотрению в Тверском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ, и потому подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу З. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области от 8 октября 2021 г., решение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 1 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении З. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья И.В. Яшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка