Решение Саратовского областного суда от 19 февраля 2021 года №21-99/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 21-99/2021
Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трошина А.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 09 декабря 2020 года, постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Трошина А.В.,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. N от 21 июля 2020 года Трошин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 09 декабря 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Трошин А.В. обратился с жалобой на вынесенное решение, в которой просит постановление должностного лица, решение суда отменить. В обоснование своих требований автор жалобы указывает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.
В судебном заседании Трошин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как указано в постановлении суда первой инстанции, 26 мая 2020 года в 19 часов 52 минуты по адресу: <адрес> (направление из центра), водитель в нарушение пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак N, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Соглашаясь с вынесенным должностным лицом постановлением об административном правонарушении, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Трошиным А.В.
Однако решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу приведенной выше нормы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В протоколе судебного заседания от 09 декабря 2020 года указано, что в судебное заседание Трошин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Вместе с тем материалы дела сведений о надлежащем извещении Трошина А.В. о времени и месте судебного заседания не содержат.
Так, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Трошин А.В. был извещен помощником судьи о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 декабря 2020 года в 11 часов 00 минут.
Однако согласно ответу АО "Компания ТрансТелеКом", поступившему по запросу суда, звонков с номера N, принадлежащего Ленинскому районному суду города Саратова, на номер N, принадлежащий Трошину А.В. и указанный им в жалобе, в период с 01 ноября по 09 декабря 2020 года зафиксировано не было.
Иных сведений о получении Трошиным А.В. извещения о времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат.
С учетом изложенного вынесенное решение суда законным признать нельзя, поскольку описанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах данного дела сведений о том, что Трошин А.В. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был извещен о времени и месте рассмотрения дела Ленинским районным судом города Саратова.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда соблюден не был.
Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ч.ч. 1 и 3 ст. 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть жалобу.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Трошина А.В. - отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Саратова.
Судья А.В. Домнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка