Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 21-99/2021
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 февраля 2021 года Дело N 21-99/2021
"09" февраля 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Шевченко Кирилла Сергеевича на решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 13 октября 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко Кирилла Сергеевича,
(судья районного суда Кавешников А.А.)
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. N 18810136200412050035 от 12 апреля 2020 года Шевченко К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.10).
Решением начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А. от 01 июня 2020 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N 18810136200412050035 от 12 апреля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Шевченко К.С. - без удовлетворения (л.д. 24-26).
Решением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 13 октября 2020 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. N 18810136200412050035 от 12 апреля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Шевченко К.С. - без удовлетворения (л.д.33-34).
В жалобе Шевченко К.С. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица от 12 апреля 2020 года, как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи районного суда от 13 октября 2020 года была направлена Советским районным судом г. Воронежа заказным письмом с уведомлением в адрес Шевченко К.С. и получена адресатом 09 ноября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492233856219 (л.д.36). При этом в решении разъяснен порядок его обжалования - в течение десяти суток со дня получения его копии (л.д.33-34). Срок обжалования истек 19 ноября 2020 года.
Жалобу на решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 13 октября 2020 года Шевченко К.С. направил по почте 24 декабря 2020 года в Воронежский областной суд, то есть за пределами срока для обжалования, доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы на решение, заявителем не изложено и в суд не представлено.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска Шевченко К.С. не заявлял.
При таких обстоятельствах жалоба, поданная Шевченко К.С. за пределами десятидневного срока на обжалование, не может быть рассмотрена по существу.
С учетом изложенного жалоба Шевченко К.С. на решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 13 октября 2020 года и постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. N 18810136200412050035 от 12 апреля 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу Шевченко Кирилла Сергеевича на решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 13 октября 2020 года и постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. N 18810136200412050035 от 12 апреля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко Кирилла Сергеевича, оставить без рассмотрения по существу.
Материалы дела возвратить в Советский районный суд г. Воронежа.
Судья областного суда И.В. Кобзева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
