Решение Тюменского областного суда от 18 февраля 2019 года №21-99/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 февраля 2019 года Дело N 21-99/2019



г. Тюмень


18 февраля 2019 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.Е.В. в лице представителя Татаринова И.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 января 2019 года,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ц.С.В. от 17 ноября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирновой Л.И. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением, Ф.Е.В. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление должностного лица от 17 ноября 2018 года отменить, указывая, что на видеозаписи видно, как Смирнова Л.И. поворачивает направо со средней полосы движения и именно из-за неправомерных действий Смирной Л.И. произошло дорожно-транспортное происшествие. В оспариваемом постановлении в мотивировочной части инспектор необоснованно делает вывод о виновности Ф.Е.В.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 января 2019 года постановлением инспектора по ИАЗ отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 17 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Ф.Е.В. - без удовлетворения.
С указанным решением не согласен Ф.Е.В. в лице представителя Татаринова И.С., который, повторяя доводы, изложенные в жалобе, поданной в районный суд, просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 января 2019 года и постановление от 17 ноября 2018 года отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ф.Е.В. и его представителя Мольгавко М.О., просивших об удовлетворении жалобы нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 января 2019 года и постановление от 17 ноября 2018 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 29.4, пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, 31 августа 2018 года около 21 часа 23 минут напротив <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла БМВ, под управлением Ф.Е.В. и автомобиля Ауди, под управлением Смирновой Л.И. В результате дорожно-транспортно-происшествия Ф.Е.В. причинён средней тяжести вред здоровью.
17 ноября 2018 года инспектором по ИАЗ отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области в отношении Смирновой Л.И. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Прекращая производство по делу, в связи с отсутствием действиях Смирновой Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектор по ИАЗ отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, исходил из того, что Смирнова Л.И., двигаясь на автомобиле Ауди по крайней правой полосе, по главной дороге, приступила к совершению маневра поворота в правую сторону, в то время как выезжающий на мотоцикле БМВ на крайнюю правую полосу движения со второстепенной дороги Ф.Е.В., допустил столкновение с автомобилем АУДИ, под управлением Смирной Л.И. Поскольку Ф.Е.В. получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести, а иных пострадавших не имеется, то последствий, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не наступило.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: рапортом заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 05 сентября 2018 года; рапортами старшего смены дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области А.М.Г. от 31 августа 2018 года; информацией 2ОКБ от 31 августа 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 августа 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 31 августа 2018 года; заключением эксперта <.......> от 02 ноября 2018 года; письменными объяснениями Смирновой Л.И. от 31 августа 2018; фотоматериалом; видеоматериалом.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода должностного лица и суда об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Ф.Е.В. по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судом первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену вынесенного судьей районного суда постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Постановление инспектора по ИАЗ отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 17 ноября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.Е.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка