Решение Смоленского областного суда от 28 марта 2018 года №21-99/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 21-99/2018
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Деменкова Д.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 января 2018, которым постановлено:
"Постановление ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Деменкова Д.Ю. N <данные изъяты> от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Шпинькова А.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения",
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 12.12.2017 Шпиньков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Шпинькова А.А. состава административного правонарушения.
В жалобе ст. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Деменков Д.Ю. просит принятое решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Шпинькова А.А. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 12.12.2017.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Шпинькова А.А. к административной ответственности истек 12.02.2018 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий участников указанного выше дорожно-транспортного происшествия в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 января 2018 года оставить без изменения, а жалобу ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Деменкова Д.Ю. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка