Решение Приморского краевого суда от 22 декабря 2020 года №21-991/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 21-991/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Производственно-заготовительная база" * на решение Чугуевского районного суда Приморского края от 9 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Производственно-заготовительная база",
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах департамента лесного хозяйства <адрес> - государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках <адрес> * Nп от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Производственно-заготовительная база" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 9 октября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, генеральный директор ООО "Производственно-заготовительная база" * подал жалобу в <адрес>вой суд, в которой ставится вопрос об отмене указанных актов, как незаконных и о прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Генеральный директор ООО "Производственно-заготовительная база" *, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседании не заявил. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Производственно-заготовительная база" *, поддержавшего доводы жалобы, представителя министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> *, считаю, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Ответственность ч. 3 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил заготовки живицы, заготовки пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), сбора лекарственных растений, заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесным хозяйством <адрес> и ООО "Производственно-заготовительная база" заключен договор аренды лесного участка площадью ... га, местоположение <адрес>, Чугуевское лесничество, Журавлевское участковое лесничество (кв.<адрес>, 56-64, 74-80, 85-95, 106-108), номер учетной записи государственного учета лесных участков 20/N.
В приложении N к договору аренды лесного участка указано, что среднегодовой объем заготовки ореха кедрового составляет 648 298 кг. При этом в данном приложении к договору аренды имеется разъяснение о том, что объемы использования лесов могут быть уточнены в соответствии с разработанным проектом освоения лесов.
Согласно проекту освоения лесов по договору аренды с учетом изменений, внесенных в данный проект, в продуцировании кедровых орехов на арендованном участке ООО "Производственно-заготовительная база" установлена следующая схема чередования урожаев за 10 летний период: один обильный урожай, два средних и семь слабых. В сравнении со средней, за 10 летний период орехопродуктивность больше в 3,6 раза в год обильного урожая ... Срок действия проекта освоения лесов лесного участка, арендованного ООО "Производственно-заготовительная база" 10 лет, то есть по 31 декабря 2018 года.
Таким образом, ООО "Производственно-заготовительная база" имело право заготовить за 10 лет не более 6482,98 тонн кедрового ореха на указанном лесном участке, между тем, исходя из отчетов об использовании лесов, юридическим лицом было заготовлено не менее 8164,7 тонн кедрового ореха, что является нарушением условий договора аренды лесного участка.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО "Производственно-заготовительная база" протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечения Общества к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Должностным лицом административного органа и судьей районного суда правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и сделан вывод о виновности ООО "Производственно-заготовительная база" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе производства по делу и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии ООО "Производственно-заготовительная база" состава вмененного административного правонарушения.
Жалоба не содержит новых доводов, направленных на отмену или изменение обжалуемого судебного решения, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судьей доказательств и несогласию с выводами судьи.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения.
Постановление о привлечении ООО "Производственно-заготовительная база" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание ООО "Производственно-заготовительная база" назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения. Оснований для изменения назначенного наказания или освобождения от административной ответственности, не имеется.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Решение Чугуевского районного суда Приморского края от 9 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Производственно-заготовительная база" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка