Решение Кемеровского областного суда от 24 августа 2016 года №21-991/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2016 года Дело N 21-991/2016
 
г. Кемерово 24 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Рюминой < данные изъяты>,
по жалобе Рюминой Н.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 29 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 08 марта 2016 г. Рюмина Н.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Рюмина Н.Ю. обжаловала его вышестоящему должностному лицу. Решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 24 марта 2016 г. в удовлетворении жалобы Рюминой Н.Ю. было отказано.
Рюмина Н.Ю. обжаловала постановление и решение вышестоящего должностного лица в суд. Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29 июня 2016 г. в удовлетворении жалобы Рюминой Н.Ю. отказано.
В жалобе Рюмина Н.Ю. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что знак установлен с нарушением ГОСТа; исследуемым доказательствам дана не верная оценка.
Рюмина Н.Ю. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 08 марта 2016 г. в 11.25 час. по < адрес> Рюмина Н.Ю. на автомобиле «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществила стоянку в месте, отведенного для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Рюминой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
Жалоба Рюминой Н.Ю. рассмотрена вышестоящим должностным лицом, судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Дорожный знак 6.4 обозначает парковку и парковочное место. Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Знак дополнительной информации 8.2.5 «Зона действия», установленный совместно с указанными выше, указывает направление и их зону действия.
Наличие указанных дорожных знаков, расположение транспортного средства Рюминой Н.Ю. в зоне их действия, подтверждается материалами дела, поэтому выводы о виновности заявителя в совершении предъявленного правонарушения являются верными.
Обстоятельства дела должностными лицами, судом выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы не допущено.
Доводы жалобы о том, что знак установлен с нарушением ГОСТа были предметом рассмотрения районного суда и с учетом положений п.4.1 ГОСТа Р 52289-2004, получили надлежащую и правильную оценку.
Руководствуясь ст.ст.30.7 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 08 марта 2016 г., решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 24 марта 2016 г. и решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу Рюминой Н.Ю. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка