Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 21-990/2021

"23" июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару Клименок Е.Ю. на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мялова В. В.,

установил:

определением инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару Клименок Е.Ю. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 апреля 2020 года Мялов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако согласно данному определению в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным определением, Мялов В.В. подал жалобу в районный суд.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2021 года вышеуказанное определение отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мялова В.В. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару Клименок Е.Ю. просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования, решение судьи районного суда отменить, полагая при этом, что оно является незаконным, необоснованным и вынесенным с грубыми нарушениями норм законодательства.

В судебное заседание явились: лицо, в отношении которого ведется производство по делу Мялов В.В. и его защитник Литвинов А.А., действующий на основании ордера, инспектор группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару Клименок Е.Ю. и заинтересованное лицо Ефимов В.Н.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела судьей краевого суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Из описательно-мотивировочной части обжалуемого решения следует, что инспектор группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару Клименок Е.Ю., в судебном заседании суда первой инстанции доводы жалобы Мялова В.В. не поддержал, пояснил, что принятое им решение является законным и обоснованным, против отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возражал.

Однако в протоколе судебного заседания суда первой инстанции указано, что Клименок Е.Ю. в судебное заседание не явился. Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, в связи с чем полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Советский районный суд г. Краснодара для исправления указанных недостатков.

Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару Клименок Е.Ю. на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2021 года

Дело возвратить в Советский районный суд г. Краснодара.

Судья

краевого суда Попова С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка