Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 21-989/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 21-989/2021

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ИП Орел М.А. на решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2021 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Ространснадзора N от <Дата ...> ИП Орел М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Усть-Лабинского районного суда от 26 марта 2021 года указанное постановление должностного лица административного органа N от <Дата ...> оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП Орел М.А. просила отменить вышеуказанные решение судьи и постановление должностного лица, производство по делу прекратить.

До начала рассмотрения дела судьей краевого суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части обжалуемого решения судьи содержится описка в части указания статьи КоАП РФ, вместо правильного "12.21.1", указано "12.21".

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Усть-Лабинский районный суд для исправления описки.

Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе ИП Орел М.А. на решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2021 года.

Дело возвратить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края для исправления описки.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать