Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 октября 2019 года №21-989/2019

Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 21-989/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 21-989/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Фаррахове Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Автосервис" Кагармановой ФИО8 на решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года, которым
постановление государственного инспектора Нефтекамского территориального комитета Минэкологии Республики Башкортостан
ФИО4 N... от 07 марта 2019 года, вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Автосервис" Кагармановой ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.3 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Кагармановой С.В.- без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением государственного инспектора Нефтекамского территориального комитета Минэкологии Республики Башкортостан
ФИО4 N... от 07 марта 2019 года, директор общества с ограниченной ответственностью "Автосервис" (далее ООО "Автосервис", общество) Кагарманова С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей..
Судьей Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан по жалобе Кагармановой С.В. принято вышеуказанное обжалуемое решение.
Не согласившись с постановлением государственного инспектора Нефтекаского территориального комитета Минэкологии Республики Башкортостан ФИО4 N... от 07 марта 2019 года и решением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года, Кагарманова С.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая в обоснование, что судом при производстве по делу неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, не дана оценка доказательствам, допущены нарушения норм материального и процессуального права.
В судебном заседании защитник Кагармановой С.В. адвокат Низамутдинова Д.Ф. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель Нефтекамского территориального комитета Минэкологии Республики Башкортостан ФИО4 и Дюртюлинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы считали необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за пользование недрами без лицензии на пользование недрами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что в период с 29 января по 12 февраля 2019 года Дюртюлинской межрайонной прокуратурой Республики Башкортостан с привлечением государственного инспектора Нефтекамского территориального комитета Минэкологии Республики Башкортостан, проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства ООО "Автосервис", расположенного по адресу: адрес.
В ходе проведения проверки установлен, что в нарушение ст. 11 Федерального закона от 21.02.1992 N2395-1 "О недрах", ООО "Автосервис" осуществлял забор воды из скважины, пробуренной в 60 метров по направлению на адрес от стен здания кафе с географическими координатами адрес" в.д. в отсутствие лицензии на пользование недрами. За период с 01 января.2018 года по 29 января 2019 года незаконная добыча ООО "Автосервис" подземных вод из скважины расположенной в 60 метров от стен здания кафе ООО "Автосервис" с географическими координатами адрес" в.д. по направлению на адрес составило - 704 куб.м.
Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения Дюртюлинской межрайонной прокуратурой Республики Башкортостан в отношении директора ООО "Автосервис" Кагармановой СВ. производства по делу об административном правонарушении.
Постановлением государственного инспектора Нефтекамского территориального комитета Минэкологии Республики Башкортостан
ФИО4 N... от 07 марта 2019 года а директор ООО "Автосервис" Кагарманова СВ. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, за пользование недрами без лицензии на пользование недрами.
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан с выводами должностного лица согласился и оставил постановление государственного инспектора Нефтекамского территориального комитета Минэкологии Республики Башкортостан ФИО4 N... от 07 марта 2019 года без изменения.
Вместе с тем, судьей районного суда при производстве по делу допущен ряд процессуальных нарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе права на защиту.
В протоколе судебного заседания от 31 июля 2019 года указано, что судья по возвращении из совещательной комнаты огласил резолютивную часть решения по жалобе по делу об административном правонарушении, разъяснив срок и порядок изготовления мотивированной части решения суда.
Мотивированное решение по жалобе по делу об административном правонарушении вручено защитнику Низамутдиновой Д.Ф. 07 августа 2019 года, помощнику прокурора Дюртюлинской межрайонной прокуратуры - 08 августа 2019 года, Кагармановой С.В. - 09 августа 2019 года.
Между тем, резолютивная часть решения в материалах дела отсутствует, что противоречит протоколу судебного заседания.
Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
При новом рассмотрении судье районного суда необходимо учесть изложенное, и вынести решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Автосервис" Кагармановой ФИО10 отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
справка: судья Крамаренко Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать