Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 21-989/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N 21-989/2017
восстановлен срок на подачу жалобы на постановление УИН 18<Номер обезличен> ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 28.08.2017 о привлечении к административной ответственности Трапицына Алексея Евгеньевича, предусмотренной ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление УИН 18<Номер обезличен> ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 28.08.2017 о привлечении Трапицына Алексея Евгеньевича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Трапицына Алексея Евгеньевича - без удовлетворения,
установил:
постановлением УИН 18<Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГИБДД УМВД по <Адрес обезличен>, Трапицын А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с указанным решением, Трапицын А.Е. обратился с жалобой в суд, в котором просит решение отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи от 01.11.2017 постановление УИН 18<Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГИБДД УМВД по <Адрес обезличен>, оставлено без изменения, жалоба Трапицына А.Е.- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми Трапицын А.Е. просил постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, объяснения Трапицына А.Е., его защитника Пака Е.Р., объяснения ФИО6, нахожу постановление УИН 18<Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГИБДД УМВД по <Адрес обезличен> и решение судьи городского суда от <Дата обезличена> подлежащими отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД РФ) прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В силу п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ.
Как следует из материалов дела, 06.07.2017 в 17.40 час. на перекрестке <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Трапицына А.Е и автомобиля ... под управлением ФИО6
Придя к выводу, что водителем Трапицыным А.Е. были нарушены пункты 11.1, 11.2 ПДД РФ, инспектор ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару 28.08.2017 вынес постановление, которым Трапицын А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Трапицыну А.Е. вменен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения, которым установлено, что, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Инспектор ГИБДД, признавая виновным Трапицына А.Е., исходил из нарушения им п. п. 11.1, 11.2 ПДД РФ, придя к выводу, что он нарушил правила обгона на проезжей части дороги. Проверяя доводы жалобы Трапицына А.Е. о его невиновности в совершении административного правонарушения, судья городского суда не нашел оснований для её удовлетворения, признал выводы инспектора ГИБДД о виновности Трапицына А.Е. в совершении административного правонарушении обоснованными, не усмотрел нарушения порядка наложения административного наказания на заявителя. Между тем судом оставлено без внимания, что в материалах дела нет доказательств того, что в тот момент, когда Трапицын А.Е приступил к совершению маневра обгона, ФИО6 уже подала сигнал поворота налево. В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что полоса движения, на которую собирался выехать Трапицын А.Е. была не свободна. Имеющейся в деле видеозаписью камеры видеорегистратора, установленного в автомобиле под управлением ФИО6 указанные обстоятельства также не подтверждаются. Не подтвердили данные обстоятельства и допрошенные в судебном заседании очевидцы события - ФИО7, ФИО8 Более того показания ФИО7, ФИО8 в части того, что автомобиль ... под управлением ... на перекрестке <Адрес обезличен> перед поворотом налево остановился, не совпадают с пояснениями самой ФИО6, не подтверждаются записями камеры видеорегистратора. Таким образом, в материалах дела доказательств вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении Трапицына А.Е. требований п.п.11.1 и 11.2 ПДД РФ, не имеется. В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. С учетом изложенного с выводами должностного лица и судьи городского суда о доказанности обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые постановление, решение, согласиться нельзя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Трапицына А.К. удовлетворить. Постановление УИН 18<Номер обезличен> ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 28 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности Трапицына Алексея Евгеньевича, предусмотренной ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Сыктывкарского городского суда от 01 ноября 2017 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление должностного лица и судебное решение.
Судья С.В.Вдовиченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
