Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 21-988/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 21-988/2020
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Пермского округа К1. на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 07 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Виктора Сергеевича
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Пермского округа К1. от 18 августа 2020 г. N 18810359200200005910 Васильев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 07 октября 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Васильева В.С. постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Пермского округа К1. от 18 августа 2020 г. отменено, производство по делу прекращено по основанию пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, просит решение судьи городского суда отменить, выражая несогласие с выводами судьи об отсутствии в деянии Васильева В.С. состава вменяемого административного правонарушения.
В судебном заседании в краевом суде Васильев В.С., защитник Рогалева Т.В., потерпевшие М., Ч., К2., должностное лицо вынесшее постановление К1., извещенные надлежаще, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, возражений, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, просмотрев видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как следует из материалов дела, датой события правонарушения, за которое Васильев В.С. привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является 05 августа 2020 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 05 ноября 2020 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Пермского округа К1. на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 07 октября 2020 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 18 августа 2020 г. было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ истек. Следовательно, возможность правовой оценки действий водителя Васильева В.С. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи городского суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 07 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Пермского округа К1. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
