Решение Астраханского областного суда от 27 декабря 2019 года №21-988/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N 21-988/2019
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при помощнике судьи Смахтиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Путилина А.Д. на решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ревазяна Ю.С.,
установил:
постановлением инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 05 июля 2019 года Ревазян Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2019 года постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Путилин А.Д. ставит вопрос об отмене решения судьи ввиду нарушения норм административного законодательства.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ревазян Ю.С., второй участник дорожно-транспортного происшествия Путилин А.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав защитника Ревазяна Ю.С. Сударчикова Д.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Постановлением инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 05 июля 2019 года Ревазяну Ю.С. было вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 05 июля 2019 года Ревазян Ю.С., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, двигаясь по <адрес> в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в результате чего совершил столкновение.
Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Ревазяна Ю.С. состава административного правонарушения, поскольку в его действиях не усматривалось невыполнение требований Правил дорожного движения.
Судьей районного суда установлено, что Ревазян Ю.С. двигался по правой полосе дороги, при этом впереди на расстоянии около 1,5м по левой полосе двигался автомобиль <данные изъяты>, водитель которого, не убедившись в безопасности своего маневра, не включив указатель поворота, начал совершение маневра поворота направо. В связи с этим Ревазян Ю.С. применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.
Как усматривается из характера повреждений, полученных обоими автомобилями, столкновение произошло на правой полосе. При этом удар пришелся левой передней частью автомобиля <данные изъяты> в заднее правое колесо автомобиля <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что водитель этого транспортного средства совершал маневр поворота направо из левого ряда перед движущимся по правой полосе без изменения направления движения автомобилем <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе заключением эксперта Заитова А.Д. N А-0032/9-198 от 10 сентября 2019 года и его показаниями в районном суде, согласно которым пояснения Путилина А.Д. о том, что он двигался по правому ряду впереди автомобиля под управлением Ревазяна Ю.С. и с этого ряда начал маневр поворота направо, не соответствуют действительности. При такой дорожной обстановке характер повреждений обоих автомобилей и место их столкновения были бы иными.
Из совокупности исследованных доказательств не усматривается, что Ревазян Ю.С. допустил вмененное ему нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нет оснований утверждать, что перед столкновением автомобили под управлением Ревазяна Ю.С. и Путилина А.Д. двигались в попутном направлении по одному правому ряду, что предполагало соблюдение положений пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации Ревазяном Ю.С. о соблюдении такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Вопреки доводам Путилина А.Д. нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Путилина А.Д. - без удовлетворения.
Судья Д.Р. Хаирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка